Las islas de Panamá: Recurso natural para regalar y destruir

La Calzada de Amador es el brazo de un cuerpo. Es una extensión
única y especial que siempre se pensó como un atractivo para
turistas y nacionales. Desde que se recuperó este territorio para la
soberanía nacional, los ciudadanos y ciudadanas se toman cada día el
malecón para practicar deporte, pasear o, simplemente, gozar de la
impresionante vista que hay a lado y lado.


Haga click en la imagen para agrandar la foto donde se puede ver completamente la isla Naos, antes de los fuertes cambios que se le han hecho recientemente y que le afectan grandemente. Fuente original de esta foto: ACP .
Nótese la vegetación existente en el lado oeste de la isla Naos ahora pelado por el desprorcionado proyecto Naos Harbour Island. Nótese también las playas que tenía la isla y que han sido sistemáticamente rellenadas por el Sr. Virzi. Y la pregunta: Dónde están las autoridades? Justificando esta hecatombe para quedar bien con sus patrones. Qué tristeza! Ya es hora de detener este exabrupto ambiental.
---------------------------------------------------------
Pestilencia

Ahora la cosa ha cambiado. A partir de cierto punto hay que taparse
la nariz, como en plena bahía, porque el olor es pestilente. Hay que
saltar entre obstáculos puestos por gracia y obra de las diversas
obras de inversión que se acometen en la zona y, si alguien es osado
y entra en carro, no sabrá con certeza cuándo podrá salir.

Inversionistas sin escrúpulos han contado con la diligente
colaboración de funcionarios que aprueban informes de impacto
ambiental y dan permisos para obras que ningún panameño pensante
autorizaría. Pero no pasa nada.

La isla Naos es ya un monte pelado y ahora un relleno amenaza a ese
oasis llamado Punta Culebra.

Los casos que se han denunciado esta semana en Amador tienen
relación con la batalla ciudadana que evitó la construcción del paso
elevado de Multicentro o de una urbanización de lujo sobre el Camino
de Cruces, o con la pelea, hasta ahora perdida, en contra del
teleférico al cerro Ancón.

La Autoridad del Ambiente, si le queda autoridad, y el Ejecutivo en
general se debería tomar estos problemas en serio. Nadie está en
contra de las inversiones, pero sí en contra de las invasiones
dañinas y agresivas.

Panamá es una ruta por descubrir, según el Instituto Panameño de
Turismo. Ojalá que no acabemos con ella antes de ser descubierta.


Paco Gómez Nadal
fgomez@prensa.com
La Prensa, 26 de febrero de 2006

Rellenos ponen en peligro Punta Culebra --Isla Naos

Este relleno es adicional al proyecto Naos Harbour Island y es de Agro ganadera de la Familia Virzi. Sonríe Panamá.
------------------
LA ANAM AVALA PROYECTO DE LA CONSTRUCTORA.

Rellenos ponen en peligro Punta Culebra
----------------------------------------
La obra, que se desarrolla en La Playita, había sido suspendida por las autoridades en 2004.
Urania Cecilia Molina
umolina@prensa.com
Foto:Víctor Arosemena
El Instituto Smithsonian de Investigaciones Tropicales (STRI) solicitó ayer a las autoridades ambientales del país suspender los trabajos de relleno que se desarrollan en La Playita de la Calzada de Amador, próxima al Centro de Exhibiciones Marinas que administra esa entidad internacional en Punta Culebra.

En dos comunicados públicos, la Fundación Smithsonian de Panamá y el STRI denuncian que dicho relleno "está sepultando 110 metros lineales del litoral marino de Punta Culebra".

Las notas advierten que el relleno había sido suspendido en 2004, pero las obras fueron reanudadas hace varias semanas sobre la base de un segundo estudio de impacto ambiental, que ignora el daño que se provoca a las actividades educativas y culturales que se realizan en el Centro de Exhibiciones Marinas.

No obstante, el director regional de la Autoridad Nacional del Ambiente, Lisandro Arias, aclaró que Agro Ganadera S.A., la empresa que construye el relleno, cumple con todos los requisitos y cuenta con todos sus permisos.

Arias, quien realizó ayer una inspección en la zona junto con personal de la Autoridad Marítima de Panamá, informó que el próximo 9 de marzo se reunirá con los promotores y demás autoridades involucradas, a fin de volver a evaluar la situación.

Por su lado, Julio Ross, ex administrador de la extinta Autoridad de la Región Interoceánica, confirmó que cuando asumió el cargo en 2004 suspendió varios proyectos en Amador debido a la falta de permisos, pero dijo no recordar si el de La Playita fue uno de esos. Este diario intentó obtener la versión de la empresa, pero una de las empleadas que se identificó como Nidia dijo que no hablarían sobre el tema y colgó abruptamente el teléfono..
----
Fuente: La Prensa 25 de febrero de 2006 --Portada

Nuestro Petróleo Verde y la Explotación Turística

Por: Raisa Banfield
Comité Pro Defensa de Bosques Urbanos
Y Parque Nacional Camino de Cruces

La apertura de nuestro país al turismo internacional es de suma importancia, no sólo por lo que representa en generación de divisas, si no, por cuánto nos introduce al “Concierto de Naciones” que ponen a disposición de la colectividad sus recursos naturales para el disfrute y aprovechamiento mundial.

Sin embargo, en nuestro caso, creo que el Estado Panameño no ha jugado el papel que le corresponde en el establecer las reglas de juego claras, definidas que garanticen la conservación de éste frágil y perecedero recurso. Tenemos como ejemplo la Ley Insular; la misma abre el compás para que bajo el título de desarrollo turístico, se permita la tala y destrucción de nuestros recursos naturales, mientras que para cualquier otro tipo de proyecto de desarrollo le estaría vedado. Esto es realmente incongruente e insostenible a largo plazo.

¿Quién pierde y quien gana?.... A corto plazo, unos cuantos inversionistas poderosos, que literalmente venden a Panamá por las riquezas naturales que ésta aún posee. A mediano y largo plazo, perdemos todos, poderosos y no, porque con este desarrollo desmedido, sin sostenibilidad ni control se destruye, como por ejemplo pretenden algunos “proyectos turísticos”, la biodiversidad de islas vírgenes, para convertirlas en pistas de aterrizaje y campos de golf de 18 hoyos. De esta forma acabamos con ecosistemas hasta ahora conservados, que garantizan la continuidad de la cadena de vida a la que nos encontramos estrechamente ligados los seres humanos.

El desarrollo del turismo sostenible, protegiendo, adecuando los proyectos a los ecosistemas en los cuales se irrumpe, se puede lograr sí y solo sí gobernantes y gobernados aúnan esfuerzos para definir el país que queremos. No puede seguir en manos exclusivas de los que tienen el poder económico, la definición de la ruta que toma nuestro país y con él la extinción de nuestro Petróleo Verde.

------------------

COMENTARIOS DEL EDITOR:

Estimada Raisa: Este artículo es magnífico y refleja madurez, sabiduría y patriotismo real de cara a las presentes y futuras generaciones. Felicitaciones.

Luz en medio de la oscuridad

Esta iniciativa nos parece magnífica. La primera dama parece más lúcida y sabia que su esposo que ha resultado una decepción, ya que ha sido promotor de la venta y destrucción de islas y costas de nuestro país. Los magnates nunca han sido buenos consejeros de los presidentes, ya que ellos sólo aconsejan lo que les conviene sólo a ellos y no al país y su gente.

Siga así señora Vivian. Sinceramente le felicitamos por esta iniciativa de educación ambiental para proteger nuestras playas.



-------------------------------------
Promueven plan para conservar playas

Un acuerdo de colaboración entre el Programa Bandera Azul Ecológica de Costa Rica y el Despacho de la Primera Dama, que permitirá la implementación de este programa en Panamá, suscribió la primera dama Vivian Fernández de Torrijos, en la ciudad de San José, durante acto de reconocimiento a comunidades y centros educativos que protegen las playas del hermano país.

La firma del documento se realizó en presencia del presidente de Costa Rica, Abel Pacheco y del presidente del Programa Bandera Azul Ecológico, que en ese país se creó hace 10 años.
En Panamá esta iniciativa se desarrolla como plan piloto en los corregimientos de Veracruz y El Chorrillo, a través del programa "Mi Nueva Comunidad", donde jóvenes participan en obras comunitarias dirigidas al mejoramiento de sus respectivas localidades.
----------
El Panamá América, 24 de febrero de 2005

Salvemos Red Frog Beach en Bastimentos, Bocas del Toro

Otro paradisíaco sitio, libre y hermoso de Panamá se lo han apropiado especuladores y lucradores, que le restringen a los locales y visitantes el paso y la visita a este hermoso sitio que prontamente será un villorio de magnates engreídos y ajenos a la realidad del mundo y al propio despojo de nuestros recursos marino costeros de excepcional belleza.

Hoy la hermosa playa de Red Frog Beach tiene decenas de letreros de advertencia de NO PASAR --PROPIEDAD PRIVADA --desde el mero borde de la playa.

Quién detiene esto en un país bananero, donde promotores confabulan y hasta compran a los gobernantes para hacer negociados millonarios con nuestros recursos?

El daño ambiental que ya está provocando este proyecto es impresionante y la afectación de una magnífica población de ranas rojas (Dendrobates pumilio) es inminente.

Vea el magnífico proyecto del cual nuestro Presidente excelso le ha dado la bendición política. Claro está:

Qué le importa al Promotor y al Presidente que estén impactando severamente la zona de amortiguamiento, justo contigua del Parque Nacional Marino de Bastimentos.

Qué le importa al Presidente y al Promotor que esto se encuentre dentro de la RESERVA DE LA BIOSFERA LA AMISTAD PANAMÁ?

Qué le importa al Presidente y al Promotor que aquí haya una riqueza biótica excepcional que evidente será desnaturalizada? No hay que ser científico para visualizar esto!

Qué le importa al Presidente y al Promotor que esta zona siempre fue libre y nunca fue destruida?

Qué le importa al Presidente que el Promotor cierre caminos históricos so pretexto de propiedad privada?

Qué le importa al Presidente que el Promotor coloque decenas de anuncios donde impide el acceso a la playa y bosques de Red Frog Beach?

Qué le importa al Presidente que el Promotor construya condominios y villas frente a las plays donde anidan las tortugas marinas ?

Qué le importa al Presidente y al Promotor que los ambientalistas locales, nacionales e internacionales miren como un exabrupto ambiental la enajenación y destrucción de patrimonio natural de la Reserva de la Biósfera?

Qué le importa al Presidente que los ciudadanos panameños estemos indignados por este insostenible y elitista proyecto inmobiliario disfrazado de turístico en una emblemática isla de Bocas del Toro?

Qué le importa a ellos? Les importa sólo el vil metal.

Qué lástima que tengamos Presidentes y Promotores que sólo piensan en función monetaria!

Y ANAM dónde está? Esta regalando con los EIA y la Ley 7 a Panamá.

----------------------
De quien en la naturaleza sólo ve dinero para sus arcas no podemos esperar nada bueno.

Destruyen bosques secos de playa Oria, Azuero

Los Santos.
Moradores denuncian muerte de cientos de animales marinos.

Destruyen bosques en playa Oria

La quema de la zona boscosa causó la muerte de caracoles, iguanas y cangrejos. Los residentes exigen que las autoridades investiguen el caso y sancionen a los responsables.
---------------------------
La tala y quema indiscriminada ha ocasionado graves daños ecológicos en una franja de tres kilómetros en la playa de Oria, en Pedasí, denunciaron residentes de la zona, quienes exigen a la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam) una investigación para dar con los responsables de esta "depredación ambiental".

EFECTO. Con la destrucción del bosque seco se eliminó la cortina natural, que contenía los vientos marinos y protegía el área. Foto: A. Cortez

Los quejosos señalan que con la destrucción del bosque seco se eliminó la cortina natural, que contenía los vientos marinos y protegía el área.

Se informó que el año pasado personas no identificadas ingresaron a la zona costera de 22 metros no adjudicables, y en parte de las fincas ganaderas del sector, e iniciaron el desmonte. Los vecinos aseguran que se trata de estafadores que así preparan el terreno para luego venderlo, de forma fraudulenta, a los inversionistas extranjeros.

El administrador regional de la Dirección de Catastro y Bienes Patrimoniales, Medardo Moreno, advirtió que en la zona de la playa de Oria no se ha otorgado concesión administrativa a ningún grupo o persona, de forma que no procede el uso, ni mucho menos la venta de esos terrenos.

En tanto, Héctor Zarzavilla, propietario de una de las fincas que colinda con la zona deforestada, aseguró que cuando se percató de la tala –hace más de un año– denunció el hecho ante la Anam en Los Santos; sin embargo, los invasores siguieron destruyendo la costa.

"Recientemente, agregó Zarzavilla, se quemó una franja de tres kilómetros en el área de playa".

Los vecinos aseguran que la quema de la zona boscosa causó la muerte de cientos de caricacos (pequeños caracoles), iguanas, cangrejos; además destruyó el bosque de hicacales, un bejuco rojo y amarillo que solamente crece en las cercanías de la playa Oria.

En vista de la destrucción provocada, los residentes del lugar exigen que las autoridades investiguen el caso y sancionen a los responsables.

Zarzavilla advirtió que esta no es la única zona costera del distrito de Pedasí que se ha visto afectada por la acción de estas personas inescrupulosas, a quienes no les importa destruir el medio ambiente y estafar a otros, con tal de obtener dinero. Mencionó que en las playas El Tigre, Mariabé y Lagarto ocurre algo similar.

Sobre esta denuncias, el director de la Autoridad Nacional del Ambiente en Los Santos, Ernesto Vergara, dijo que se reunirá con los funcionarios a su cargo y programará una serie de inspecciones en las zonas afectadas, a fin de iniciar las investigaciones que solicitan los residentes.
----------------
La Prensa, 23 de febrero de 2006

Carta a ANAM sobre islas en peligro

Señores
ANAM
Ciudad de Panamá
E. S. D.

Señores,

La presente tiene por objeto transmitirles mi preocupación por la devastación de nuestras islas y zonas costeras, específicamente las islas de Naos y Viveros. Es alarmante ver como se destruyen nuestros recursos más valiosos sin ninguna consideración, y aún más alarmante es ver cómo las instituciones y los funcionarios que tienen el deber de protegerlos, no lo hacen.

Es desalentador ver cómo es el mismo ser humano quien, en busca de satisfacer sus necesidades cada vez más complejas, ha roto el balance con la naturaleza hasta llegar a límites que amenazan su propia existencia. Es posible conservar nuestros recursos naturales y a la vez obtener beneficio económico y un desarrollo sostenible, entonces, ¿por qué no lo ponemos en práctica?.

Como ciudadana preocupada por mi país, tengo todo el derecho y la obligación de hacer sentir mi opinión y de exigir que se respete el patrimonio de todos los panameños para que ésta y futuras generaciones tengan un Panamá próspero en base a un verdadero DESARROLLO SOSTENIBLE. El verdadero concepto de desarrollo sostenible no representa la destrucción irreversible de nuestros recursos, no va en detrimento de nuestra comunidad y nuestra nación y permite a las futuras generaciones también gozar de los mismos beneficios y el mismo patrimonio que tenemos hoy en día.

Atentamente,

Yamel Gozaine G.
Arquitecta Estructural.
------------------------
Estimados amigos:

Esta carta es una muestra de que los ciudadanos tenemos voz y es nuestro deber y derecho hacerla sentir. Exigir a las autoridades que cumplan con el papel que les toca desempeñar en la custodia de nuestro Patrimonio, es imperativo!. Llegar después del que daño está hecho a multar al agresor, es una triste y cómoda figura. Esperemos que cada día más voces de todos los puntos del país, nos hagamos sentir en una sola voz que clame por un desarrollo más equilibrado y aprovechamiento más justo y sostenible de nuestros recursos.

Necesitamos que las Organizaciones Ambientalistas tradicionalmente establecidas y los gobiernos locales de cada punto del país, jueguen un papel más beligerante en la defensa y custodia de nuestra riqueza natural seriamente amenazada.

En este sentido es necesario resaltar el excelente comunicado del día de hoy del Instituto de Investigaciones Tropicales Smithsonian; es un gran paso adelante y ojalá ésta importante institución sea más consultada y tomada en cuenta en adelante para cualquier tipo de desarrollo en este sensible y codiciado sector del país, tan amenazado en la actualidad.

Saludos,

Raisa Banfield

Ambientalistas denuncian devastación en Isla Naos

El promotor de Naos Harbour Island y Naos Island Development, Marco Chen, afirma que todo es legal.
Raisa Banfield advirtió sobre la existencia de un ‘peladero’ en el sector oeste de Naos, en Amador.

LA PRENSA/Maydée Romero/ 23 de febrero de 2006

CONTRASTES. La Autoridad Nacional del Ambiente asegura que es más el impacto visual que el daño real.

Urania Cecilia Molina
umolina@prensa.com

La construcción de un hotel en la isla Naos, área revertida de Amador, tiene preocupados a varios ambientalistas panameños quienes advierten que la obra destruirá el ecosistema, dañará el paisaje y "desnaturalizará" la zona.





La arquitecta Raisa Banfield, quien hizo pública la denuncia, llamó la atención sobre lo que denominó "un peladero" en el sector oeste de la isla.

Banfiel sobrevolaba el área y, según confesó, quedó impactada con lo que observó. Marco Chen, promotor de los proyectos turísticos Naos Harbour Island y Naos Island Development, indicó que cumplieron con todas las especificaciones establecidas por las autoridades, entre estas las del medio ambiente.

Esta afirmación fue corroborada por el director de la región metropolitana de la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam), Elizandro Arias, así como por su asistente, Joyce Castroverde, quienes explicaron que los inversionistas presentaron dos estudios de impacto ambiental que fueron aprobados por la entidad.

Aún así, Chen tuvo ayer que declarar ante la Anam por la remoción de la capa vegetal de parte de la isla. "Removieron graminia (hierba) sin tener permiso", indicó Arias. El funcionario advirtió que serán "multados", aunque no informó el monto de la sanción debido a que "el caso está en etapa de estudio".

Arias tomó la decisión, tras realizar una inspección en la zona. "Había mucho polvo, pero más que daño real lo que hay es un impacto visual de devastación", anotó Castroverde. En su defensa, Chen informó que "desconocía que para cortar la grama se tenía que sacar permiso", y agregó que la removieron para sembrar hierba japonesa (llano chino). El inversionista defendió la construcción del hotel, pues aseguró "promoverá el empleo y el desarrollo turístico".

Chen señaló que el contrato que suscribieron con el Gobierno les exige una inversión mínima, que incluye un apartahotel y salones de convenciones. "¿Quieren que hagamos un quiosco? No podemos", dijo.

En relación con el "peladero", el promotor, que tiene socios europeos, argumentó que todo desarrollo requiere de algún grado de daño y reiteró que el área será reforestada.

Voces en contra

La arquitecta y ambientalista Banfield señaló que no están en contra del desarrollo turístico, pero sí de la construcción de un hotel de 400 habitaciones y facilidades que incluyen "residencias temporales", porque son "inadecuadas para el área".

Por su lado, el urbanista Álvaro Uribe indicó que la construcción de hoteles de alta densidad, al igual que los rellenos que hay en Amador, van en contra de las "posibilidades del sitio".

Argumentó que sería igual querer construir un hotel cinco estrellas en el Casco Antiguo. Según su opinión, habría quien lo construyera, pero no sería adecuado.

En relación con este planteamiento, el rector de la Universidad de Panamá y ex presidente de la desaparecida Autoridad de la Región Interoceánica, Gustavo García de Paredes, dijo que habría que ver el concepto, pues en el Casco Antiguo se desea proteger el pasado y la historia, mientras que en Amador promover facilidades para el turista. De acuerdo con su criterio, a veces lo útil está por encima de lo bello. Además, aseguró que la construcción de hoteles de alta densidad en Amador está acorde con el desarrollo del lugar.
-----------------
ADEMÁS

Laboratorios de Naos y Culebra puestos en peligro por el extenso desarrollo en la calzada de Amador

Un bosque históricamente protegido, la Playa de los Cangrejos, famosa por estudios de comportamiento de John H. Christy y colegas, instalaciones militares de la II Guerra Mundial dejadas por el Ejército de EU y la pequeña casa club del derrocado general Noriega en Culebra, así como un estanque para tortugas, donado por el IPAT, se encuentran amenazados por contaminación producto de rellenos y proyectos de construcción. Por otro lado, como muestra la foto en primera página, el relleno, el camino y la deforestación en la parte oeste de Naos frente al Canal de Panamá, ponen en peligro los Laboratorios de Isla Naos, los Laboratorios Moleculares, y las instalaciones del muelle...


Proyectos de desarrollo extensivo en la Calzada de Amador, mantienen a la comunidad de STRI preocupada sobre el futuro de las actividades de investigación

DESTRUCCIÓN Y DESNATURALIZACIÓN DE ISLA NAOS

La Calzada de Amador es el ejemplo de lo que no debe ser el desarrollo en Panamá. Ni los millonarios estudios ni los planes para la zona ni la extinta ARI... nadie ha evitado que este complejo único de islas en la ciudad se haya convertido en un rompecabezas urbanístico, en una trampa para los ciudadanos que se atreven a entrar en el tubo vehicular, en un atentado contra el medio ambiente y en una galería arquitectónica de dudosa calidad.

La penúltima locura es arrasar con el poco verde que queda y en contravía de toda norma razonable. Las inversiones son bienvenidas y el desarrollo inmobiliario es positivo, pero el principal atractivo de Panamá es su ya frágil equilibrio natural y acabar con él no es una buena inversión a futuro.

Mucha atención, porque si el desastre ha ocurrido frente a nuestras narices... ¿qué puede ocurrir en remotas áreas costeras y montañosas del país?
----------------
Hoy por Hoy de La Prensa, 23 de febrero de 2006

AMBIENTALISTAS ADVIERTEN DE NUEVO DAÑO EN ISLA NAOS

Panamá, jueves 23 de febrero de 2006

AMBIENTALISTAS ADVIERTEN de NUEVO DAÑO EN ISLA NAOS.

Desarrollo turístico depreda área de Amador

La Autoridad de la Región Interoceánica diseñó el uso de suelos sin contemplar el alto impacto de las edificaciones.

La construcción de rellenos y las fumigaciones figuran entre las principales causas del crimen ecológico.

Urania Cecilia Molina
umolina@prensa.com




Fuente: Raisa Banfield y ARI.
En la foto de arriba se observa la vegetación intacta de la isla Naos en el año 2005 y en la imagen inferior, su estado actual.

Ambientalistas y urbanistas panameños coinciden al denunciar que el desarrollo turístico en el área revertida de Amador "desnaturaliza y revienta" la zona. Y es que, según opinan, por encima del medio ambiente se han puesto de moda locales comerciales, discotecas, hoteles y restaurantes.

Ariel Rodríguez, biólogo y profesor de la Universidad de Panamá, opinó que, en efecto, bajo el pretexto del desarrollo turístico se destruye tanto la fauna como la flora del lugar.

Detalló que los rellenos –que fueron declarados ilegales, pero igual se construyeron– así como la fumigación que se realizó en algunas de las islas son apenas una muestra del daño al ecosistema.
Dijo que las causas de la devastación tienen que ver con el hecho de que la Autoridad de la Región Interoceánica diseñó el uso de suelo sin contemplar la ubicación de hoteles de "alto impacto" como los que ahora se pretende construir.

Una opinión similar ofreció el urbanista Álvaro Uribe, quien señaló que el impacto principal de las inversiones en Amador está relacionado con la cantidad de espacios construidos y por edificar, así como con los rellenos, que están por encima de la escala del sector, lo sobrecargan y revientan.

Una muestra de la destrucción, según la arquitecta Raiza Banfield, se registra en isla Naos, donde una empresa local con inversión europea construye un hotel de 400 habitaciones.

Vea Ambientalistas denuncian devastación

Destrucción de Isla Naos en la Calzada de Amador (Causeway)

Esto es otro crimen ecológico que debemos detener y debemos buscar los responsables de tal acto y denunciarlos penalmente.

Denunciamos a ANAM, el MIVI y a la AMP por ser cómplices de este ecocidio en la isla Naos. Han vendido sus playas, han permitido rellenos aberrantes y ahora avalan la destrucción y uso de suelo incorrecto de la hermosa isla de Naos.

Están burlando flagrantemente la Ley 21 de Uso de Suelo de las Areas Revertidas y la flamante Ley Insular, ya que estan intentando construir condominios y otras actividades e infraestructuras ilegales en esta hermosa isla.

Hasta cuando tanto abuso!! Es que no hay limite a las ambiciones por un lado y la irresponsabilidad gubernamental por otro lado?

Ariel Rodriguez
------------------------------------
AREA DE ISLA NAOS QUE ESTA SIENDO DEVASTADA CON PROYECTOS INMOBILIARIOS DIZFRAZADOS DE TURISTICOS--NOTESE QUE EN ESTAS ISLA EL PUBLICO NUNCA HA TENIDO ACCESO A ESTA AREA HERMOSA COMO MIRADOR Y DISFRUTE DE LA NATURALEZA

------------------------------------
A todo al que le pueda preocupar:

Las fotos adjuntas es la devastación que promotores inescrupulosos, están llevando a cabo en la Isla de Naos. ¿Quién la autorizó? ¿A que obedece no solo la tala, mas el corte de la isla? Esto está ocurriendo al lado de los laboratorios y Centro Marino del Smithsonian.

¿Es que a nadie le interesa?

Me pregunto dónde está la ANAM y si se agotaron todos los procedimientos correspondientes con respecto a los Estudios de Impacto Ambiental, para llevar a cabo una devastación de esta magnitud?.

Observen como se ha dejado el área verde desde dónde se puede observar de la calle, para que "nadie se de cuenta" de lo que está pasando.

Hasta cuando vamos a destruir lo que pertenece a todos para beneficio de unos pocos?

Enviemos notas a la ANAM con copia a los medios, solicitando explicaciones al respecto.

Saludos

Raisa Banfield
------------------------------------------
En Naos no se pueden vender apartamentos. Toda el area de Amador esta destinada al turismo. Observe que los promotores estan vendiendo apartamentos de lujos y estan buscando mercado extranjero: http://www.qualityinvestment.com.pa/productdetails_b.asp?id=63

Inconstitucionalidad de la Ley Insular

Los diputados y las diputadas del país, conscientes o no, ejercieron
una función legislativa contradictoria en el tema de la Ley de
Urbanismo y la Ley Insular.

José H. Santos
ABOGADO

Con la aprobación de la Ley Insular quedó en evidencia cómo los
fuertes intereses económicos de ciertas inmobiliarias y empresas
turísticas de capital nacional y extranjero intervienen en el
aparato estatal para manipular el proceso legislativo y quebrar el
mandato constitucional.

En este caso no puedo pasar por alto la violación de la Constitución
Política Nacional, porque aunque el artículo 233 de esta última
establece claramente que al Municipio le corresponde "ordenar el
desarrollo de su territorio", la Asamblea Nacional procedió a
aprobar en tercer debate un Proyecto de Ley Insular que establecía
que los proyectos podrían presentarse con su propio plan de
ordenamiento territorial ante la ausencia del plan de ordenamiento
territorial para fines de desarrollo urbano, situación que a todas
luces contraviene lo dispuesto en el artículo 233 de la Constitución
por cuanto se le otorgaba a las inmobiliarias y a las empresas
turísticas una competencia municipal consagrada constitucionalmente:
la de ordenar el desarrollo del territorio insular y costero.

Los diputados y las diputadas de nuestro país, conscientes o no,
ejercieron una función legislativa contradictoria en el tema de la
Ley de Urbanismo y la Ley Insular: si los municipios son competentes
en materia de ordenamiento de viviendas y establecimientos
comerciales, ¿por qué no lo son en materia de ordenamiento de
edificaciones y unidades habitacionales con carácter turístico en
costas e islas?

En otras palabras, si en el contexto de la Ley de Urbanismo cada
municipio deberá crear una junta de planificación conformada por
cinco representantes (corregimiento, comunidad, SPIA, UP y MOP) para
evaluar cualquier proyecto que se pretenda ejecutar en su zona, ¿por
qué no se procedió de la misma manera en el contexto de La Ley
Insular? ¿Por qué la Asociación de Municipios de Panamá no levantó
su voz de protesta contra el artículo 30 de la Ley Insular que
señala que "ninguna autoridad municipal tendrá facultad para impedir
o dilatar el inicio de obras que hayan sido autorizadas"? ¿Por qué
no defiende la autonomía municipal?

Otra de mis preocupaciones con relación a la Ley Insular es el tema
de la protección del medio ambiente. Considero que el último párrafo
del artículo 5 de la Ley Insular viola de manera directa, por
omisión, el artículo 120 de la Constitución Política Nacional, toda
vez que en su texto se omitió la medida de la suspensión definitiva
de todas las obras que lleva a cabo el promotor de un proyecto por
infracción o incumplimiento de las obligaciones, compromisos o
condiciones bajo las cuales se aprobó el Estudio de Impacto
Ambiental y el Plan de Manejo Ambiental. Con esta omisión se
pretende favorecer a los proyectos inmobiliarios y turísticos
amparados por la Ley Insular, ya que de haberse planteado la medida
de la suspensión definitiva de las obras por incumplimiento de la
resolución que autoriza el Estudio de Impacto Ambiental en el
artículo 5 de la Ley acusada de inconstitucional, existiría un
mecanismo de disuasión para que el promotor del proyecto cumpliera
al pie de la letra la normativa ambiental. Pero ante la ausencia de
la misma, los promotores de proyectos turísticos e inmobiliarios en
costas e islas no se sentirán constreñidos a ceñirse estrictamente a
la normativa ambiental, porque conocerán de antemano que la única
sanción que enfrentarán por el incumplimiento de la resolución que
autoriza el Estudio de Impacto Ambiental será la suspensión
provisional de la obra, situación que a todas luces riñe con lo
dispuesto en el artículo 112 de la Ley No. 41 de 1 de julio de 1998
y el numeral 3 del artículo 68 del Decreto Ejecutivo No. 59 de 16 de
marzo de 2000, disposiciones que contemplan la medida de la
suspensión definitiva de todas las obras del promotor del proyecto
ante el incumplimiento de la normativa ambiental.

Los panameños, que estamos comprometidos con la defensa de nuestro
patrimonio ambiental, esperamos que la Corte Suprema de Justicia
reconozca que la mencionada ley es un atentando contra el medio
ambiente y la autonomía municipal, y que no se puede dejar al
arbitrio de la empresa privada, nacional y extranjera el
ordenamiento del territorio insular y costero.

Artículo de opinión publicado en el Panamá America, el 5 de feb. de 2006

PROFESIONALES COMO JOSE SANTOS HACEN PATRIA, PONIENDO SU TALENTO PROFESIONAL PARA EDUCAR A LOS PANAMEÑOS SOBRE TEMAS DELICADOS DE LA VIDA NACIONAL

Isla Viveros, tragedia de una hermosa isla

PANAMEÑO: NOTE PARA QUE FUE APROBADO LA LEY DE PRIVATIZACIÓN DE ISLAS EN PANAMÁ. SON PROYECTOS ELITISTAS Y CONTRARIOS AL INTERÉS COMÚN DE TODOS LOS PANAMEÑOS

El proyecto Isla Viveros ofrece una opción extraordinaria para jubilados, vacaciones en familia o con amigos. Gente exitosa de negocios de todas partes del mundo que buscan un lugar divertido y seguro, encontrará en Isla Viveros lo mejor de ambos mundos, un paraíso y una pequeña ciudad cosmopolita.

Diseñado para poder disfrutar lo mejor de la naturaleza, el proyecto Isla Viveros, ofrece más de 20 millas de costa con facilidades exclusivas como un aeropuerto, hoteles, un club marino, campo de golf, áreas comerciales y residenciales conectadas por un sistema de calles de primera clase.

ESTO IMPLICA LA DESTRUCCIÓN SISTEMÁTICA DE ESTA ISLA. ANAM APROBÓ DE MANERA IRREGULAR UN ESTUDIO SUBCATEGORIZADO (II en vez de III). ESTO ES CORRUPCIÓN!