Los nuevos dueños de Bastimentos, sus tierras, playas y bahías

Esta es una vista de los primeros avances del conjunto residencial de alto costo del Proyecto Red Frog Beach –Fase I, localizado en el sector más estrecho de la isla de Bastimentos, en el Archipiélago de Bocas del Toro.

La Fase II propuesta es cuatro veces más grande que fase I, que sólo se ha concretado en un cuarto de lo proyectado. La segunda fase llegará al mero borde del límite terrestre del Parque Nacional Marino de Isla Bastimentos. Es una enorme área, que originalmente fue devastada grandemente por la sociedad Theobald, pero aún así sobreviven en el área bosques naturales en diferentes estadios sucesionales, tecales, áreas abiertas y bosques costeros, todos de rica biodiversidad y belleza escénica. El área afectada actual y la proyectada incluye la afectación de especies raras de ranas rojas de la familia Dendrobatidae, con morfotipos únicos en el país. Iguamente afectará la Laguna de Bahía Honda, única en ecología, paisaje, configuración y riqueza biológica, pero aún así, parece que esto a nadie le preocupa en Panamá y ANAM busca con mucho esfuerzo, como permitir a como de lugar que el proyecto siga sin contratiempos. Las evidencias, aún para los más legos, es que este proyecto es de alto impacto ambiental y con repercusiones fuertes negativas en las comunidades indígenas locales tradicionales, las cuales en definitiva, no pueden más que aspirar a ser peones rehenes supeditados a una economía cara, que les causará más traumas que beneficios. En cualquier país más civilizado que Panam, este proyecto no se hubiese aprobado.

En este proyecto ha habido tráfico de influencia y corrupción. Esto no cabe duda. El que tanga dudas, sólo se debe poner a investigar lo que hasta la fecha a sucedido. Por ejemplo, se debe investigar cómo con tantos errores y faltas graves este proyecto sigue su curso. Igualmente se debe investigar por qué abogados de proyectos inmobiliarios aupaban la –ley insular. En la Asamblea Nacional, los abogados de esta compañía, hicieron mucho –lobby– para lograr que existiera la Ley 2 de 2006 que vende las islas y costas de Panamá al mejor postor. Esta ley fue escrita y pensada originalmente para Red Frog Beach y luego cada quien le introdujeron la conveniencia cada quien de sus intereses, con el resultado que todo es tan caótico y los robos de nuestro patrimonio natural se han acrecentado exponencialmente.

El presidente Martín Torrijos, ha aterrizado en un helicóptero varias veces en los linderos de este proyecto. Nadie sabe por qué, ni para qué, ni qué busca. Unos especulan que le dieron acciones; otros dicen que sólo hace visitas de cortesía para ver cómo avanza el desarrollo de Bocas del Toro; otros dicen que sólo andaba de patrullaje doméstico. En fin todo es especulación, hasta las visitas del señor Presidente. Lo que si saben los lugareños y cualquiera que asculte un poco, es que este no es un proyecto con manejo transparente y honesto de los permisos ambientales y de las inspecciones. Este tipo de proyectos hechos casi a la fuerza de voluntad del inversionista y no de los caros intereses de país, provocará que otros especuladores hagan lo mismo en nuestros archipiélagos y por tanto se magnifique y multiplique por doquier este tipo de proyectos. Ante este escenario es fácil imaginarse a los especuladores de bienes raíces surgiendo como hongos en todos los confines prístinos de nuestro territorio nacional en nombre del desarrollo y crecimiento del turismo que finalmente sólo se quedará en palabras y pocas nueces para el país y a un costo muy alto y doloroso.
Panamá está en manos de especuladores del Real State y pronto no seremos dueños de nada. De hecho, ya casi lo hemos perdido todo, dicen por doquier los panameños más informados.

Como fresa que adorna la copa, Red Frog Beach ha clausurado caminos reales en la Isla que los lugareños han utilizado por siglos para trasladarse libremente por toda la isla y para colmo acosa con guardias de seguridad armados con escopetas, a los pocos lugareños y visitantes que se arriesgan a llegar a las nuevas playas privadas de facto que ha establecido Red Frog Beach. Y en señal que el abuso puede nunca acabar, el único camino que no ha cerrado al paso y alejado de las instalaciones cuasi industriales de RFB, en Bahía Honda, ha decidido cobrarle de facto un par de dólares. Estos abusos, sólo lo puede hacer una empresa que se cree que está al margen de la ley y que se siente amparada por cómplices en aparato estatal.

Algunos líderes locales dicen en tono sarcástico: magnífico legado de venta de la nación le está dejando nuestro presidente Martín Torrijos a todos los panameños! Nosotros por nuestra parte decimos. Dónde está Rubén Blades que no pone orden y revierte esta estafa a la nación en nombre del turismo. No puede ser que todo el mundo ande sólo buscando guayabas!

Salvemos Isla Bastimentos de una Red Frog Beach depredadora

En el manglar de acceso de Bahía Honda que da acceso a Red Frog Beach, los lugareños colocaron este letrero que dice: Red Frog Club no son bienvenidos.

En el pueblo de Bastimentos también hay letreros desplegados donde denuncian lo que está ocurriendo en Bocas del Toro con el turismo que ellos denominan depredador, ya que se camuflan de proyectos turísticos, cuando en realidad son proyectos de bienes raíces y especulación desmedida.

Ellos denuncian que no quieren más mentiras de la Fundación de la Rana Roja de Red Frog Beach, que intenta hacer ver beneficios colaterales de este megaproyecto inmobiliario.

Igualmente lugareños del poblado de Bastimentos denuncian que Red Frog no es turismo, es especulación y es un robo a la nación. Los consideran depredadores de la isla y sus bellezas, al cual no quieren darle acceso.

Todos estos abusos ha despertado en la comunidad una sensación que el Residencial de alto impacto denominado Red Frog Beach no es amigo de nadie y enemigo de todos.

Lo que todos están conscientes es que los especuladores estilo Red Frog Beach, sólo han comenzado a llegar por esos lares. Ellos igualmente están conscientes que los que están por llegar son iguales o peores depredadores y especuladores que RFB.

Denuncian que ante la ausencia de un Estado custodio de los recursos, valores y cultura locales, y gobiernos ignorantes y corruptos lo que le espera es aún peor.

Esperamos que esta situación se solucione por el bien del país.

Siguen vendiendo islas de Bocas del Toro a extranjeros

BOCAS DEL TORO.

Familia denuncia la alteración de contrato de compra venta de terreno

Alcalde de la provincia investigará la actuación de corregidores que ordenan desalojos de terrenos.

ESPECIAL PARA LA PRENSA/A. Pimentel

QUEJA. Corregidor de Punta Laurel ordenó destrucción de vivienda.

Ángel Santiago Pimentel
CAYO DE AGUA, Bocas del Toro

Quince personas, entre ellas nueve menores de edad, pasaron la noche a la intemperie luego de que su vivienda fuera destruida este miércoles, en cumplimiento de la orden de desalojo que dio el corregidor de Punta Laurel, Ernestino Bonilla.

Se trata de la familia Smith, residente en la comunidad de Cayo de Agua.

Wilfredo Smith, vocero de los afectados, indicó que el desalojo fue solicitado por un extranjero, oriundo de Argentina, que tramitó la compra del lote de 30 hectáreas que pertenece a la familia, pagaderos en un año.

Smith asegura que el extranjero alteró los números del contrato de compra venta, indicando que la familia le vendería 42 hectáreas en 3 mil dólares cada una, cuando lo que se había acordado era la venta de 30 hectáreas en 5 mil dólares cada una. "Como mi padre no sabe leer, aprovecharon que yo no estaba y lo hicieron firmar el contrato alterado".

Ahora la familia reclama el pago del monto original, de 150 mil dólares, que se acordó. Ayer fue imposible ubicar al extranjero para conocer su versión de los hechos, así como al corregidor que ordenó el desalojo.

Eligio Binns, alcalde del distrito de Bocas del Toro, indicó que algunos corregidores han sido "influenciados" por los compradores.

Binns encargó al asesor legal del municipio que investigue el caso de la familia Smith, a fin de determinar si en realidad el contrato fue alterado. La investigación incluirá la actuación del corregidor Bonilla. "Analizaremos la situación y si hay que imponer sanciones, lo haremos".

El alcalde admitió que anomalías como las denunciadas por la familia Smith son el pan nuestro de cada día, pero se comprometió a poner punto final a la mala práctica.

Derrame petrolero causó daños a arrecifes y áreas protegidas

Autoridades esperan que culminen limpieza de derrame de petróleo en Chiriquí Grande

Autoridades ambientales aseguraron que el derrame del crudo cubrió tanto áreas marinas como terrestres, por lo que la limpieza es un proceso bastante complejo.

Panamá,(EFE).- Luego de dos meses de que un derrame de crudo afectara las costas de Chiriquí Grande, las autoridades panameñas aún esperan que culmine la limpieza total para poder cuantificar los daños y tomar las medidas del caso, informó hoy una fuente oficial.

La empresa comprometida en el hecho y que sería víctima de sanciones es la estadounidense Petro Terminales de Panamá (PTP), que construyó en la década de 1970 el oleoducto que transporta crudo del Pacífico al Atlántico panameño en el occidente del país.

La nave M.T. Petrosvsk, de bandera de Liberia, derramó a inicios del mes de febrero pasado más de cinco mil barriles de petróleo mientras realizaba el bombeo del crudo, debido a un daño en una de las válvulas del sistema de carga de PTP hacia la boya de abastecimiento, en un valiosa área de la costa del Caribe panameño.

La directora del Departamento Nacional de Calidad Ambiental de la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM), Natalia Young, dijo a Efe que el derrame del crudo cubrió tanto áreas marinas como terrestres, por lo que la limpieza es un proceso bastante complejo.

"Tenemos entendido que, en términos de limpieza, en la parte marina el crudo se ha recuperado en su totalidad, pero todavía faltan áreas sensibles, un poco más complicadas", expresó.

Debido a esto, dijo la funcionaria, aún no se tiene una fecha para determinar la culminación de la limpieza, aunado al hecho de que "independientemente de que la empresa finalice, a la ANAM le corresponde monitorear para verificar que la información entregada es la correcta".

La directora de la institución ambientalista reconoció que una vez se dio el derrame las acciones fueron rápidas para el control y recuperación del crudo, pero eso no evitó que zonas mucho más sensibles, como los manglares, fueran afectadas considerablemente.

Según los informes, el área afectada cubre más de 700 hectáreas en el área marina.

Entre ellas se encuentra Cayo Zapatillas, dos islas ubicadas sobre una plataforma de coral que se encuentran dentro del Parque Nacional Marino Isla Bastimentos, donde anidan la tortuga carey, especie en mayor peligro de extinción, y la tortuga canal, considerada la más grande dentro del grupo de los Quelonios.

El derrame también afectó a comunidades indígenas y zonas costeras, entre ellas la Isla Tigre, Cayo de Agua, Guariviara, Mancreek, Bahía Ballena y Punta Laurel, donde se ha registrado la mortandad de peces.

Sobre la multa o sanción que se le impondría a la PTP, Young señaló que no podría adelantar ese detalle porque, "además de un poco irresponsable, pondría en peligro el proceso administrativo que se lleva".

"Lo que sí puedo asegurar es que estamos evaluando cada uno de los elementos. Tenemos mucha información sobre la magnitud de los daños, pero estamos siendo bastante cuidadosos al respecto", añadió.

No obstante, la Ley General de Ambiente de Panamá establece multas máximas de un millón de dólares, según la magnitud del daño ambiental y las medidas adoptadas por la empresa comprometida en el incidente. EFE

La Estrella de Panama, 14 de abril de 2007

Derrame sigue causando daños ambientales a costas de Bocas del Toro

Derrame de crudo sigue causando daños en el Caribe panameño

Organizaciones ecológicas de Panamá aseguran que la limpieza de las aguas no han sido del 90 por ciento como aseguran las autoridades. Foto/Archivo PANAMA (AP) - Un derrame de 5.030 barriles de crudo ocurrido hace dos meses en el Caribe panameño sigue matando animales marinos y causando enfermedades a los pobladores, denunciaron pescadores y organizaciones ambientales. También acusaron al gobierno y a la empresa Petroterminal, que ocasionó el derrame, de actuar de forma "irresponsable" y de desestimar las secuelas del accidente que ocurrió en febrero en un área costera y de manglares en Chiriquí Grande, a unos 400 kilómetros al oeste de la capital. Las autoridades "mienten cuando dicen que han limpiado el 90% del derrame. Todavía hay evidencias de la contaminación", dijo el viernes en rueda de prensa Mariano González, representante de las comunidades afectadas. La denuncia fue respaldada por la organización internacional Oilwatch y el grupo Almanaque Azul que impulsa el turismo ecológico en Panamá. El accidente se produjo por la rotura de una de las válvulas hidráulicas que abastecen los barcos en el puerto de la empresa privada Petroterminal que refina petróleo. "Hay contaminación en las playas, en los peces, en las almejas y conchas que son nuestros productos de supervivencia", afirmó González. El biólogo Mir Rodríguez de Almanaque Azul dijo que las autoridades han actuado de manera "irresponsable". "Solamente tomaron un par de peces y dijeron aquí no hay contaminación... no analizaron diversos tipos de moluscos, ni han hecho monitores", señaló. "Hemos visto animales marinos como peces y langostas muertas, eso esta pasando ahora mismo, incluso en áreas protegidas", insistió Rodríguez. Alicia González, que vive de la pesca en la localidad de La Conga, una de las 54 comunidades afectada, se quejó de que la pesca ya no es como antes. "Cuando salimos a pescar tiramos la red y cogemos pocos peces... la gente dice que esos pescados están contaminado y no los quieren comprar", comentó. "Mi suegro comió pescado y desde hace un mes tiene diarrea", señaló. Dijo que debido al derrame hay personas con enfermedades en la piel y estomacales y también con diversas manifestaciones de alergias. José González Jaramillo de la Oilwatch dijo que las comunidades afectadas han interpuesto un recurso legal acusando a la empresa Petroterminal, de capital estadounidense y panameño, de delito ecológico. Piden que se les indemnice por los daños. La Autoridad Marítima de Panamá dijo que junto a empresa Ocean Pollution Control logrado recuperar buena parte del crudo derramado, que las investigaciones continúan y que ha pedido a la empresa un plan de mitigación de daños. La Estrella de Panamá, 14 de abril de 2007.

El depredador de Islas en Bocas del Toro

Este artículo escrito por Don Oscar Sogandares, ha intentado publicarlo en La Prensa y hasta la fecha ha sido infructuoso. No creemos que sea política de la empresa, creo que es mala praxis de los encargados de la sección de edición, que no de dan el trabajo de ser más amables con los que alimentamos la sección de los diarios.

Por habernoslo hecho llegar una vez más sin que haya sido publicado en un periódico local, tenemos el honor de publicarlo aquí este sitio para el mundo.

Leámos el artículo inédito.

Finalmente fue publicado en La Prensa el día 23 de febrero de 2007.

------------------------------------------
------------------------------------------

Estuvimos en días pasados por la Isla Colon, Bocas del Toro. Se hallaban en huelga los trabajadores de "Red Frog" proyecto urbanístico de alto impacto ecológico en la Isla Bastimentos quien un viejo residente extranjero denominó "Dead Frog" por la devastación nunca vista. Por eso el ferry a Bastimentos (de camiones con material de relleno) se cancelaba y nuestro regreso se retrasaba hasta el día siguiente. Aquello nos daría tiempo para un "tour" por la isla en nuestro vehículo. Pasamos los predios de la Feria del Mar, la Playa, La Pista de Lazo y el Smithsonian y avanzamos por los serpenteantes 18 Km. de la única carretera isleña.

Por doquier se veían los anuncios inmobiliarios "se vende" y "for sale” y otros de "Propiedad Privada" y "No Entrar". Casi siempre en manos de extranjeros y algunos proyectos de reforestación de tecas (lástima que no fueran especies nativas) auspiciadas por la ANAM. Nos llamó la atención un lugar llamado "La Gruta" y nos encontramos una iglesia al aire libre. Al fondo una quebrada que manaba aguas cristalinas desde una caverna subterránea digna de un espeleólogo. Su entrada quedaba resguardada con la figura de la Virgen. Ciertamente un lugar de sublime comunión con Nuestro Creador. Sin embargo esta tranquilidad fue perturbado por ruidos incesantes de excavadores y volquetes que extraían material desde una cantera cercana. Un signo inequívoco del denominado "progreso".

Seguimos nuestro camino y finalmente nos encontramos con la comunidad nativa de Boca del Drago. No sabemos si eran Gnóbes o Teribes cuya tradición de Rey proviene del temible Rey Miskito quien tuvo su sede en la isla el siglo 19 y fuera desalojado a Nicaragua por una fragata norteamericana.a pedido de sus pobladores. También nos recuerda que el año pasado la comunidad nativa de Bluff Centro se les quiso desalojar para acomodar a rentistas extranjeros. Situación que se repite en las demás islas como Isla Tigre, Cayo de Agua, Isla Popa.

Arribamos al otro extremo de la isla hasta Boca del Drago con sus playas de aguas esmeraldas. Visitamos el Instituto de Ecología Tropical el cual imparte clases para estudiantes extranjeros. Luego nos dispusimos para un agradable chapuzón. Desde allí se divisaba la Isla de los Pájaros. En el horizonte sobrevolaban bandadas de aves migratorias que seguían el contorno isleño. Ahora veía con claridad la brutalidad que una vez se quiso hacer conectando esta bellísima playa con tierra firme, bloqueando las vitales corrientes marinas y asfixiando los arrecifes de coral mediante un grotesco relleno; acabando con el encanto natural del sitio, "matando gallina de los huevos de oro".

Algo similar se proyectó con un relleno marino para acomodar a aeronaves del exterior, sepultando hectáreas de formaciones coralíferas, aquello que el viajero hubiera querido disfrutar en primer lugar, en un claro afán mercantilista. O la idea descabellada de traer basura industrial de EEUU para depositarla en la idílica isla de Escudo de Veraguas que a propósito se vende por $2 millones en la Internet - y por ley pertenece a la Comarca Gnóbe Bugle. En las aguas se divisaba una pequeña embarcación de vela en una tarde soleada llevando los surfistas navegando por este incomparable estrecho marino que un vez navegó Colón.

En nuestro recorrido nos encontramos con numerosas parcelas privadas. Sin embargo todos respetando el medio ambiente. No todo puede ser parque nacional. En lo que sí no estamos de acuerdo es con la depredación salvaje del que se ha hecho presa la una vez prístina Isla de Bastimentos. Lugar donde se ha descumbrado la mitad de la isla, destruyendo hectáreas de manglares y arrecifes coralinos en un equivocado afán desarrollista, propiciado por la inconsulta Ley de Islas y como mudo testigo la mirada complaciente del ANAM. Ciertamente necesitamos más grutas y santuarios para exorcizar al demonio depredador que se ha hecho presa de estas encantadoras islas.

Escrito por
Oscar Sogandares Guerra
sogans@yahoo.com
El autor es comerciante y ambientalista

Carta de Cacique Local de Areas Anexas Insulares, Alfredo Jiménez, a Administradora de ANAM

Bocas del Toro, 9 de febrero de 2007

DRA. LIGIA CASTRO
ADMINISTRADORA GENERAL
AUTORIDAD NACIONAL DEL AMBIENTE
REPÚBLICA DE PANAMÁ

Señora Doctora:

Sirva la primera línea portadora de mi cordial saludo y del pueblo Ngöbe y campesino del Archipiélago de Bocas del Toro y, a la vez, agradecerle por el tiempo y la atención que brinde a la presente.

Yo, Alfredo Jiménez, en calidad de Cacique Local de Áreas Anexas Insulares de la Comarca Gnobe Bugle, propuesto en la Ley 10, Ley 69 y sustentada por el Decreto Ejecutivo N° 194 del 25 de octubre de 1999, como áreas anexas a la comarca que, en su virtud, no ha dejado de tener efecto. Por tanto, es mi deber, como autoridad tradicional, escuchar, atender y buscar solución a la misma en coordinación con la instancia correspondiente, en este caso con su persona como Administrador de la ANAM en Bocas del Toro; motivo por el cual quiero dejar constancia en esta carta la denuncia de que, a cada momento, el pueblo eleva su queja ante mí y buscar, en coordinación con su dependencia, solución acerca de lo siguiente:


PROYECTO TURÍSTICO Y SUS MALAS CONSECUENCIAS

A. Resumen:

Hace 15 años atrás, en Bocas del Toro, se contemplaban algunos hoteles de pequeña y mediana dimensión promovidos por población local y, en el Archipiélago de Bocas del Toro, únicamente recuerdo dos, el Hotel Bahía y el Hotel Las Brisas, ubicados en Isla Colón, los cuales no representaban peligro o alteración en el ambiente o de otra forma. Hoy en día, en muy poco tiempo, el panorama ha cambiado increíblemente con el aumento del turismo, los inversionistas y los especuladores de tierra con propósito de negociarlo. Por todo el Archipiélago de Bocas del Toro, existen hoteles y proyectos “residenciales” sin haber un ordenamiento territorial ni estudio alguno sobre la capacidad demográfica e impactos adversos que pudieran provocar los mismos en el área. Todos los proyectos asentados en el Archipiélago en conjunto, podrían tener la dimensión de un Cancún y, por lo que sabemos, hay más de 106 proyectos nuevos que van desde categoría I hasta III, para darles luz verde a su ejecución, yendo en detrimento de la biodiversidad tanto de la flora como de la fauna, cultural y los derechos a la tierra de los panameños.

B. Conceptos generales del pueblo:

El pueblo Ngöbe y campesino del Archipiélago de Bocas del Toro, y nosotros como dirigentes, no nos oponemos, y consideramos que es necesario fomentar el desarrollo de todos los ámbitos para el bien del pueblo, para que así disminuya la pobreza y, por tanto, la desnutrición y el analfabetismo, pero que sea en armonía con la realidad, el ambiente y la cultura del pueblo Bocatoreño.

C. Oposición del pueblo:

El pueblo Ngöbe y campesino del Archipiélago de Bocas del Toro y nosotros como dirigentes, nos oponemos a los malos proyectos turísticos que atenten contra la integridad y seguridad familiar de los residentes locales y, también, que van en detrimento de la biodiversidad tanto de la flora y de la fauna, como de los derechos a la tierra de los panameños. Además, repudiamos los actos negativos que causan los malos proyectos llamados proyectos de turismo residencial y condenamos todos aquellos que atentan en contra de nuestro legítimo derecho como verdaderos dueños y residentes en esta tierra.

D. Acaparamiento ilegal de tierras:

Se ha reportado en diferentes puntos de la geografía de Bocas del Toro, en su mayoría en el Archipiélago de Bocas del Toro, el acaparamiento de tierra ilegalmente. Por qué ilegal, pues porque en algunos casos se presentan personas argumentando ser dueños de terrenos, respaldados por espurios documentos, con la intención de venderlos. Igualmente, existe otro caso de un supuesto dueño que vende equis cantidad de terreno a un extranjero y luego este extranjero lo revende a otro con una superficie mayor, y que la comunidad desconoce la forma en que se da este hurto de tierra y algunos son tierra baldía del Estado. Parte de las ventas consideramos que son legales porque el primer propietario, con su documento en orden y la comunidad sustentándolo como legítimo dueño, lo traspasa mediante venta a un segundo propietario, con la superficie especificada y sin alterarla posteriormente pasa como legal.

E. Beneficio falacia:

En realidad, existen hoteles turísticos y ecoturísticos que brindan apoyo y desarrollo a las comunidades en que se ubican, proveyendo trabajo y apoyo social por el tiempo que dure la vida útil del proyecto. Sin embargo, hay proyectos que no prometen beneficios duraderos, como en el caso de los proyectos turísticos “residenciales” y otros más, porque su beneficio sólo se recibe en la etapa de construcción. Gran parte de los proyectos utilizan poco personal en su etapa de operación y peor aún, muchos violan los derechos de los trabajadores, donde trabajan por más de un año sin derecho a seguro de vida, seguro social, educación y otros derechos que le confiere la ley a los trabajadores. Por tanto, consideramos y descartamos que este tipo de proyectos no deben ser promovidos en esta región por las consecuencias negativas que acarrean.

F. Proyecto Mar Caribe Beach Resort and Marina:

Se me ha presentado una queja de la comunidad de Quebrada Sal (Salt Creek) y Punta Vieja (Old Point), en el corregimiento de Bastimentos. Dicha queja es en contra del Proyecto Mar Caribe Beach Resort and Marina, ubicado en Punta Vieja, y es los hechos son los siguientes:

Primero: Que la adquisición del terreno de este proyecto es ilegal porque, según el documento del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del mismo, son 16.8 hectáreas de terreno. Sin embargo, según lo que investigamos, esta venta la hizo un miembro de la comunidad llamado Valentín Gallowey, con su documento en orden de derecho posesorio, quien manifestó haber vendido solamente a un ciudadano norteamericano de nombre Peter Anthony Monroy 2 hectáreas aproximadamente; y que éste, a su vez, lo vendió a otro ciudadano norteamericano de nombre William Sobolewsky por 16.8 hectáreas, hecho que desconoce la comunidad. Así mismo, ésta exige que se le devuelva esta área por ser un terreno contiguo a la comunidad.

Segundo: Que este terreno es baldío, compuesto de bosque tropical, que cuenta con recurso maderero que utiliza la comunidad para construcción de vivienda, además de fauna como reptiles, aves, mamíferos y otros más. Desde el asentamiento de la comunidad de Quebrada Sal, hace más de 45 años, este lugar no ha sido alterado por actividad agrícola alguna de este pueblo, extrayendo únicamente materia prima en ocasiones para construir su vivienda. Esto es así a excepción de la franja costera a 200 metros hacia adentro intervenido por actividad humana para siembra de cocotero y vivienda, y que el señor Valentín Gallowey alega trabajar solamente esa porción sin exceder más del límite de los 200 metros.

Tercero: Que la estructura y la dimensión del proyecto Mar Caribe Beach Resort and Marina es amenazante y va en detrimento del medio ambiente y el terreno, por ser un área húmeda frágil de bosque vulnerable. Por otro lado, este proyecto fomentaría la colonización extranjera, amenazando la cultura del pueblo nativo y atrayendo, como consecuencia, la pérdida de costumbres hereditarias, una fuerte corrupción, drogadicción y otros más.

Cuarto: Que este proyecto, por su dimensión, afectaría drásticamente por estar ubicado en un lugar de suma importancia, una vía de paso para las tortugas marinas partiendo desde la pleamar hasta, aproximadamente, cinco kilómetros mar afuera y, precisamente, en esta franja costera, partiendo desde Punta Vieja (Old Point) y pasando por playa Larga hasta la primera playa de Bastimentos, arriban a anidar las tortugas Carey (Eretmochelys imbricata), Baula (Dermochelys coriaceae) y la verde (Chelonia Mydas). Esto indica que, por estar ubicado muy cerca de la playa que va desde la pleamar hasta cinco metros hacia adentro, al construir 59 casas, 3 ranchos familiares y un hotel de 30 habitaciones, galeras, bodega y un atracadero en el área marina, esto, en conjunto, crearía una iluminación muy fuerte, obstruyendo la vía de paso de las tortugas marinas y el arribo a la playa de éstas para desovar.

Quinto: El atracadero que se contempla en el proyecto, es perjudicial para el área porque está muy cerca del límite del Parque Nacional Marino Isla Bastimentos (PNMIB). Toda el área está llena de corales, algas y hierbas marinas, además de que alberga diferentes especies marinas comerciales y de consumo familiar para la comunidad. Por otro lado, no se tomó en cuenta las fuertes corrientes marinas de la zona que, en la mayoría del año, es una odisea??? y las olas son tan fuertes que pondrían en peligro las lanchas atracadas y a su tripulación. Esto implica un riesgo enorme para una empresa, el instalar un atracadero para varias lanchas. Asimismo, los posibles derrames y vertidos de combustibles en el mar, pondrían en grave peligro el ecosistema marino y toda el área costera.

Sexto: Este proyecto, por la situación y distribución del mismo en el área, puede obstruir la vía de acceso de los residentes locales y de otros extranjeros dueños de propiedades en el área de Punta Vieja (Old Point). También, la prohibición de extracción de recursos (madera y palo redondo entre otros) a la comunidad.

Séptimo: El EIA de este proyecto no refleja la realidad del impacto que generará y es contrario a la idea de conservación que promueven las Instituciones del estado, Organizaciones Internacionales, Grupos Locales y la comunidad de Quebrada de Sal. Las áreas costeras y comunales de esta comunidad limitan con el PNMIB y, por tanto, son consideradas como área de amortiguamiento del parque, por lo que se deben tratar con mucha cautela, más cuando se trata de aprobar un proyecto de esta magnitud, comprometiendo parte del ecosistema marino costero y terrestre.

Octavo: Referente a las entrevistas y encuestas realizadas en el EIA, primero, que no se entrevistaron a las autoridades de las diferentes organizaciones que conforman la comunidad; a saber, Regidor, Cacique Local, Junta Local, Ingreso MIVI, Grupo Conservacionista Comunal CORERENA, Jefe inmediato, Vocero, Presidente del Club de padre de familia, Promotores de desarrollo ecoturístico de la comunidad, Deporte y empresario vecino que tiene establecido un proyecto ecoturístico de categoría I y II, y otros más. Tampoco se anticipó el comunicado ni se presentó inicialmente el término de referencia del proyecto a la comunidad, y lo encuestado pues no posee información fidedigna del tema, no es hábil en materia cuando se trata de información relevante. Esto es así porque al hablar de temas como las aguas servidas, desconoce la información, por tanto no pueden sugerir algo concreto, y si le hablan de las características estructurales del proyecto y ocupación de tierra, no es hábil para contestar y dar opinión concreta al tema. Por otra parte, la opinión reflejada en este estudio responde a la oportunidad de tener ingreso económico o empleo, en su mayoría de jóvenes que no son analistas y no le recae el compromiso de dirigir o tomar decisiones en un momento determinado para guiar el destino del pueblo y la vanguardia de la comunidad en general.

Noveno: Con respecto al beneficio revertido del proyecto, es evidente y comprobable que, conociendo el proyecto hace aproximadamente 4 años con presencia en el área y con un presupuesto de 5 millones de dólares, solamente tiene como empleado a un miembro de la comunidad de vigilante, con negligencia de pago. Tampoco aporta ni apoya con beneficio alguno a la comunidad como lo hacen otras empresas de pequeña dimensión instaladas en la localidad de esta comunidad.

Décimo: Sobre la recomendación que se hace en el EIA en la página 83, ninguno ha tenido efecto de procedimiento, por tanto se desconoce la etapa en que se encuentra el proyecto y el seguimiento del mismo. No existe contacto directo con la comunidad y el promotor de este proyecto.

G. Sugerencia:

Ante situaciones que, a cada momento, se me presentan en los diferentes puntos del Archipiélago de Bocas del Toro, sugiero y solicito ante esta institución que se levante un memorando y que se les realice la investigación correspondiente a aquellos proyectos que se denuncie o que creen un problema en el ámbito cultural y ambiental del pueblo, en este caso al Proyecto Mar Caribe Beach Resort and Marina, y que se rectifiquen las informaciones recopiladas mediante este EIA y que se tome más en cuenta la participación ciudadana y la política de conservación.

Le ruego, estimada Sra. Doctora, que su misiva de respuesta a esta carta, vaya con copia a la Defensoría del Pueblo, para que haya constancia de transparencia en este problema y su solución e igualmente le rogamos envíe observadores ambientales y sociales al área de este proyecto.

No siendo otro el motivo de la presente misiva, y sin más que agregar, quedo en la expectativa de recibir respuesta lo más pronto posible despidiéndome así y reiterándole mi saludo y, queda terminada y firmada como constancia la presente diligencia.

Atentamente,



________________
ALFREDO JIMÉNEZ
CACIQUE LOCAL DE ÁREAS ANEXAS INSULARES
ARCHIPIÉLAGO BOCAS DEL TORO
Tel. 6449-4628
Correo: alfredomuke@yahoo.es

Cc. Lic. Mónica Pérez , Defensoría del Pueblo
Cc: Bolívar Zambrano, DINEORA, ANAM
Cc: Lic. Valentín Pineda, Administrador Regional, ANAM Bocas del Toro
Cc: Lic. Eligio Binns, Alcalde de Bocas del Toro
Cc: Medios de Comunicación

Anam investigará tala ilegal en Isla Bastimentos

HUMEDALES. Luego de la denuncia hecha por el biólogo Ariel Rodríguez de la devastación realizada en los humedales de Punta Vieja, isla de Bastimentos, Bocas del Toro, la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam) aseguró que empezará una investigación in situ para deslindar responsabilidades.

El jefe de Áreas Protegidas, Edgar Araúz, dijo que por tratarse de una denuncia ciudadana, se recopilarán pruebas para rendir un informe y evaluar la situación. Rodríguez sostiene que en Punta Vieja hubo una tala ilegal en humedales del área de amortiguamiento del Parque Marino Isla Bastimentos.

José Quintero De León
La Prensa, Panamá, viernes 16 de febrero de 2007

Devastación en humedales de Bocas del Toro

HUMEDALES.

Denuncian devastación en Bocas
Manuel Vega Loo
mvega@prensa.com

El biólogo y ambientalista Ariel Rodríguez envió una nota a la administradora de la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam), Ligia Castro, para denunciar la tala ilegal de humedales en un proyecto de bienes raíces de Punta Vieja, en la isla de Bastimentos, provincia de Bocas del Toro.

Rodríguez en su nota le recuerda a Castro que esos humedales y los cursos de agua afectados pertenecen al área de amortiguamiento del Parque Nacional Marino Isla Bastimentos.

Según Rodríguez, la tala ilegal de 50 árboles en el área costera se ha comprobado en la última semana de enero y en la primera de febrero de 2007.

Agregó que en una inspección, el 7 de febrero, se observó la construcción de diques y movimientos de tierra, que desecaron el humedal y desviaron las aguas de una pequeña quebrada de desagüe del citado humedal.

La Prensa, 15 de febrero de 2007.

Fotos del hecho

Estatus Legal del EIA del Proyecto Mar Caribe Beach Resort and Marina

Panamá, 9 de febrero de 2007

Atención: “Estatus Legal del EIA del Proyecto Mar Caribe Beach Resort and Marina”

Dra. Ligia Castro
Administradora General –ANAM
C/o: Ing. Bolívar Zambrano
Director Nacional
Dirección Nacional de
Evaluación y Ordenamiento Ambiental
Autoridad Nacional del Ambiente
República de Panamá

Estimada Señora Administradora:

Nos dirigimos a ustedes por una consulta al respecto de un proyecto en desarrollo localizado en Punta Vieja, Isla Bastimentos, corregimiento de Bastimentos, distrito y provincia de Bocas del Toro; poniéndoles en antecedentes:

El pasado 18 de octubre de 2005, se presentó en la Dirección Nacional de Evaluación y Ordenamiento Ambiental de la ANAM el EIA categoría II del proyecto denominado “Proyecto Mar Caribe Beach Resort and Marina”, concebido por la empresa Mar Caribe Beach Resort and Marina S.A.

Se realizó una modificación al proyecto mencionado anteriormente, con nombre “Proyecto Mar Caribe Beach Resort and Marina” (Modificación) y fecha del 9 de octubre de 2006, estando en proceso de evaluación ambiental actualmente.

Tras la exposición del caso, les solicitamos la aclaración de la condición del estatus legal actual del primer proyecto, el cual fue aprobado por la Resolución No. IA-119-05 con fecha del 21 de diciembre de 2005, al cual se le ha realizado una modificación que sigue en proceso de evaluación ambiental en la actualidad.

Esta pregunta la formulamos porque, en este momento, ellos están actuando in situ, pero esta situación contradice y es ambigua al principio precautorio por el daño que pueden causar estas acciones al medio sin conocer con certeza bajo qué régimen legal se están amparando para actuar, debido a que la primera resolución, al igual que la nueva que se obtenga, se trata de la misma área. Parece existir un vacío legal que desprotege los daños que, de hecho, se están causando en los humedales y los arrecifes de coral de Punta Vieja.

La lógica indica que los efectos de la primera resolución deberían quedar suspendidos hasta que se evalúe la modificación, puesto que, según el artículo 15 del DECRETO EJECUTIVO No. 59 (de 16 de marzo de 2000) de EIA por el cual se reglamenta el Capítulo II del Título IV de la Ley 41 de 1° de julio de 1998 General de Ambiente de la República de Panamá, el proyecto implica cambios sustanciales en el proyecto, generando impactos ambientales no previstos en el Estudio de Impacto Ambiental anterior, de acuerdo a lo previsto en el manual de procedimientos.

Atentamente,

Ariel Rodríguez Vargas
Secretario de Asuntos Ambientales
Alianza para la Conservación y el Desarrollo
Telefax: 223-9170
Correo: acdpanama@yahoo.es

A finales del mes de enero del presente año 2007, se han talado más de 50 árboles para utilizar sus troncos como cama de paso para una maquinaria retrocavadora gigante para rescatar la que yace hundida en el pantano.

Esta tala es criminal.

Y ANAM dónde está? No sabemos, pero esperamos que se presente al área para cuantificar este delito ambiental.

Mar Caribe Beach and Resort destruye Bastimentos

Los suelos pantanosos con la capa freática rebasando la propia superficie del suelo es uno de las principales características de las áreas costeras de Bocas del Toro. Este tipo de condiciones crea ecosistemas de humedalas muy particulares. Este humedal cuya vegetación ha sido cortada corresponde a un humedal de Hibiscus de las tierras bajas de Bocas del Toro

En Punta Vieja, un promotor de un nefasto proyecto denominado MAR CARIBE BEACH AND RESORT, que intenta construir residenciales turisticos y torres condominios de cuatro pisos! ha comenzado a destruir totalmente este humedal y lo ha intentado secar. Por suerte el destino se ha encargado que el humedal con suelos pantanosos se trague a la atrevida retroexcavadora o pala mecánica que pretendía drenar el agua del humedal de Hibiscus y del Bosque de Orey y otros bosques naturales del área.

Y no conforme con todo el daño que están causando, procedieron a talar más de 50 árboles con tal colocar sus troncos como cama para que otra máquina entre al humedal pantanoso a rescatar la desdichada máquina que se ha tragado este magnífico humedal.

Y la ANAM dónde está? A saber que hacen... pora que estos delitos ambientales no ocurran.

Y como la historia aquí no termina los terrenos donde pretenden hacer todos estos crimenes ambientales iniciados son tierras nacional inadjudicables.

Un bosque de Orey, que crece en suelos cubiertos de agua, lo cual lo convierte en una humedal, también sería sacrificado con este proyecto.

Lo peor de todo es que estos bosques son nacionales , o sea, y lo reiteramos: son inadjudicables.

Obviamente los ambientalistas de Panamá, demandaremos todas estas acciones que afectan negativamente la calidad de vida y la integridad biótica de nuestro país.

Los arrecifes de Bocas del Toro

Si usted amigo lector le interesa saber un poco más sobre los arrecifes de Bocas del Toro, usted debe leer este escrito científico del colega Dr. Héctor Guzmán, investigador permanente del Instituto Smithsonian de Investigaciones Tropicales.

Los corales de Bocas están amenazados por los proyectos turísticos e inmobiliarios de alto impacto en todo el archipiélago de Bocas del Toro.

RESUMEN

Se presenta la distribución de arrecifes coralinos a lo largo de la costa de las islas de Bastimentos, Solarte, Carenero y Colón (ca. 120 km), Provincia de Bocas del Toro, Panamá. Se describe la estructura de 18 arrecifes coralinos, los cuales representan la diversidad de hábitats y condiciones hidrológicas y orográficas de la zona costera del archipiélago. Los arrecifes encontrados en hábitats a barlovento de las islas (expuestos), son menos diversos en corales y presentan una cobertura de coral vivo baja (8%), mientras que los arrecifes de hábitats protegidos (sotavento), son los de mayor diversidad y cobertura de corales (32%).

Las macroalgas presentaron un patrón similar de cobertura con promedio de 50%, alta si se le compara con arrecifes descritos para la Ensenada Grande de Almirante (4%), al sur del archipiélago. Se registra un aumento del 35% en el número de especies de corales para Bocas del Toro; el total de especies conocidas para la región es de 54, lo cual representa el 88% del total de la diversidad para Panamá. Se encontró que los arrecifes del Parque Nacional Marino Isla Bastimentos no representan la variedad de hábitats, diversidad de especies y abundancia que están presentes en otras localidades fuera de los límites del área protegida.

Se señalan recomendaciones para el manejo integral de los recursos naturales marinos y terrestres del archipiélago de Bocas del Toro, donde se proponen variantes a los límites existentes del área protegida y la creación de nuevas categorías de protección (reservas biológicas), entre otros.


Abstract: The distribution and conservation status of coral reefs along the northern section of the archipelago of Bocas del Toro are evaluated (ca. 120 km), and the structure of 18 reefs around the islands of Bastimentos, Solarte, Carenero and Colón is described. Reef habitats located on the seaward side (exposed) of the islands exhibited the lowest coral cover (8%) and coral diversity, while leeward reefs (protected) showed the highest living coral cover (32%) and diversity. Macroalgae coverage was similar in both habitats but high (50%) if compared with other continental reefs described in the Ensenada Grande of Almirante Bay (4%). A total of 54 coral species was recorded, representing a 35% increase from previous studies for the region and 88% of the total species described for Panama. The diversity of reefs, reef organisms and habitats in the archipelago was greater outside the national park of Isla Bastimentos, the only marine protected area in western Panama. Some recommendations are provided for an integrated management of marine-terrestrial natural resources in the region, in particular, a complete change on the existing limits of the protected area and the creation of new reserves.

Key words: Coral reefs, Caribbean, biodiversity, protected area, ecology, reef assessment

La gente viene a Bocas a lucrar con la construcción

Nosotros esperamos que el Alcalde Binns no se deje seducir por los especuladores que hoy denuncia y que mantenga mucha cautela y recelo de las propuestas gubernamentales sobre el ordenamiento de Bocas. Sólo deben ser asesores y no decisores como indica la nueva Ley de Urbanismo.

Creemos que usted puede dejar una huella muy positiva si se lo propone y se deja asesor por gente que no tiene conflicto de intereses en Bocas.
------------------------
Las barriadas de alto costo están destruyendo el ecosistema de Isla Bastimentos.

La inversión foránea no se traduce en bienestar para la isla. Hace falta escuelas y hay mucho desempleo.

Boris Gómez --La Prensa, 28 de enero de 2007.
ISLA COLÓN, Bocas del Toro
El alcalde de Bocas del Toro, Eligio Binns, se fue el pasado lunes más contento que nunca a su casa en Isla Colón.

Por primera vez, luego de una reunión con una comisión gubernamental, se vio voluntad política en el Gobierno Nacional de darle paso a un plan de ordenamiento de las tierras insulares para evitar que el urbanismo acabe con la belleza natural del archipiélago.

Las denuncias del burgomaestre sobre el daño a la naturaleza han logrado el respaldo de más de 40 organizaciones no gubernamentales que conformaron la Alianza Bocas. Sus estudios de biología marina en la isla de Cuba influyen sobre su manera de pensar y ha pedido al Estado una suspensión por seis meses de todos los proyectos que estén en aprobación.

>>>¿Qué piensa del crecimiento del llamado turismo residencial en Bocas del Toro?

Que no es lo más responsable permitir el crecimiento de barriadas de alto valor económico en medio de un parque marino como el de la Isla Bastimentos.

A este parque se le tiene que sacar el mejor provecho para la población y es en el turismo, no en la construcción de casas, donde está el mejor futuro.

Hay quienes vienen a lucrar con la construcción de casas, generando un boom, pero no están mirando hacia el futuro cuando no tengamos una riqueza natural.

Los bocatoreños tenemos una zona de belleza natural envidiable, pero tenemos un tercer lugar en desempleo en todo el país y debe ser lo contrario.

¿Está en peligro el ecosistema?

El ecosistema está en juego. Se han destruido manglares, humedales y el 30% de los arrecifes coralinos, según los especialistas. Acá tenemos algo que debe tratarse como un santuario. La ranita roja está desapareciendo y la pesca ya no es lo que era.

¿Qué golpea más a los bocatoreños; la pobreza o la falta de educación?

Ambas cosas. En Bastimentos la población reclama un ciclo básico y se merece mejores condiciones, pues los muchachos tienen que salir de la isla a culminar sus estudios.

Muchos moradores de la isla viven de la pesca y de la agricultura, logrando su propia subsistencia, pero necesitan más preparación.

¿Por qué la moratoria a la aprobación de proyectos?

La necesitamos porque debemos hacer un alto a la aprobación de concesiones y de proyectos mientras no exista un plan de ordenamiento aprobado. La Autoridad Marítima se llevó la inquietud, pero la solicitud la hicimos hace dos meses, respaldada por el Consejo Municipal y las fuerzas vivas y esperamos su aprobación.

¿Que le pediría al Presidente si tuviera tres peticiones?

El legado más grande que el actual gobierno puede dejarle a la población es dejar un proyecto de desarrollo ordenado; luego que se manejen los fondos para proyectos con la mayor transparencia y finalmente que modernicen el sistema de salud.

¿Quiere que sus hijos crezcan en Bocas?

Indudablemente, pero como cualquier familia tenemos dudas y cuestionamientos debido al futuro que ellos tengan, por eso los bocatoreños debemos luchar para que la provincia sea, de verdad, integrada al desarrollo nacional para que los jóvenes creativos puedan desarrollarse.

Hay inestabilidad e incertidumbre y las autoridades tenemos que hacer que la población crea en su región.

¿Ser alcalde electo independiente le ha traído problemas?

Desde el primer día. Pero nuestra elección se debe a que la población entendió que los partido políticos no les estaban dando respuestas.

¿Qué se puede hacer para la juventud bocatoreña?

Hay que involucrarla en todo para evitar que ande copiando malos ejemplos. Una juventud ocupada no tendrá malos caminos.

El alcalde de Bocas del Toro dice que va a insistir en la moratoria, que no se va a sentar a descansar hasta que el Gobierno tome en serio las aspiraciones de la población.

PERFIL

LIDERAZGO: Eligio Binns estuvo, desde muy pequeño, cerca de la naturaleza.

Realizó estudios de biología marina en Cuba. Es un abierto defensor de los arrecifes coralinos y ha hecho estudios sobre la importancia de preservar los manglares. Ha sido un fuerte crítico de la deforestación y un permanente defensor de las especies en extinción, como la ranita roja de Bocas.

Su trabajo comunitario le ganó la elección como alcalde de Bocas del Toro en 2004.

Fuente: La Prensa, 28 de enero de 2007

Unen fuerzas contra la explotación residencial

BOCAS DEL TORO. 40 ONG´s PIDEN AL GOBIERNO FRENAR LA DESTRUCCIÓN DEL ECOSISTEMA.

Unen fuerzas contra la explotación residencial

Ángel González, experto en buceo, asegura que proyectos como Red Frog atentan contra la naturaleza.Encargado del Smithsonian confirma que se registran daños a los humedales, pastos marinos y arrecifes.

ESPECIAL PARA LA PRENSA/B. Gómez

QUEJA. Los residentes señalan que la construcción de canales en medio de corales y manglares, es un ‘severo crimen ecológico’ y solicitan la intervención de la Autoridad Nacional del Ambiente.

Boris Gómez
ISLA COLÓN, Bocas del Toro

Los bocatoreños están contra el tiempo. Sienten que los gobiernos han sido demasiado permisivos con los inversionistas extranjeros y han dejado que ellos cambien el paraíso natural del archipiélago de Bocas del Toro por complejos residenciales de cientos de casas lujosas.

En general los lugareños, e incluso algunos de los extranjeros que todavía pueden disfrutar del paraíso, se agruparon para detener el denominado "turismo residencial", figura a la que consideran como una enemiga.

Las más de 40 Organizaciones No Gubernamentales (ONG), cuyos miembros están convencidos de que esa actividad amenaza el futuro social, ecológico y cultural de la provincia, se enfrentarán hoy a una comisión gubernamental integrada para promover el ordenamiento insular.

En el archipiélago los proyectos Red Frog Beach y Sunset Point impulsan la construcción de cientos de casas en Isla Bastimentos. Red Frog enfrenta quejas porque sus promotores quieren construir 750 residencias a lo largo de una cancha de golf. Este proyecto, además de talar los bosques, tiene consecuencias para la zona de amortiguamiento del Parque Marino Bastimentos.

El empresario y especialista en buceo Ángel González Díaz asegura que el desarrollo de estos proyectos ha provocado un grave daño a la naturaleza. "Hemos visto la construcción de canales en medio de corales y manglares, lo que es un severo crimen ecológico, y pedimos a la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam) que intervenga".

González dice que en los 13 años que tiene de vivir en la zona ha visto cómo se han destruido valiosos bancos de coral, lo que merma la vida marina. "Antes yo buceaba y si quería podía escoger la langosta más simpática, pero ahora no las encuentro", relató.

PEDIDO SIN RESPUESTA

El municipio del distrito de Bocas del Toro pidió al Estado que suspenda, por los próximos seis meses, la aprobación de nuevos residenciales enclavados en las islas del archipiélago.

"Le pedimos que declararan esa moratoria desde hace dos meses, debido a los graves delitos ecológicos que se están cometiendo en la región, pero no nos han contestado. Por eso la reunión de hoy es vital", declaró el alcalde de Bocas del Toro, Eligio Binns.

Las ONG que respaldan el pedido de Binns se agruparon en una denominada Alianza Bocas, que reúne desde representantes de organizaciones indígenas hasta grupos ambientalistas extranjeros, que además tienen el apoyo de los dueños y conductores de botes y de propietarios de restaurantes y hoteles.

Voces internacionales

Los bocatoreños no se conforman con que los técnicos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) hayan cuestionado duramente el año pasado al llamado "turismo residencial".

El viernes y sábado pasado, los representantes de las ONG recibieron la visita de Alejandro Yáñez , miembro de la Comisión de Manejo de Ecosistemas de la Unión Internacional para la Naturaleza.

El mexicano Yáñez explicó que en Cancún se produjo una explotación turística exagerada, que colocó en una situación de alto riesgo el futuro del paradisíaco lugar.

"Lo mismo puede pasar aquí si no se toma en cuenta la filosofía ecoturística en Bocas del Toro y el factor cambiante del clima mundial", advirtió.

En abril del año pasado, Josep Ros Santasusana, del BID, recorrió Chiriquí y Bocas del Toro y advirtió que el turismo residencial encarece el precio del suelo (haciendo inviables actividades como la agricultura, la industria o el turismo convencional), eleva el costo de las casas para el resto de la población, acostumbra a los municipios a basar su financiación en impuestos derivados de la actividad inmobiliaria, obliga a incrementar el gasto para responder a la demanda de servicios públicos de las nuevas urbanizaciones y hace que las ganancias del negocio queden en manos de extranjeros.

Habla Smithsonian

Javier Jácome, director de la base de investigación que tiene el Instituto Smithsonian en Isla Colón, asegura que ya se registran daños severos a los humedales, pastos marinos y arrecifes. "Estamos hablando de una conexión entre todos estos elementos y advertimos que se deben tomar medidas para su protección".

Javier Luis López, miembro de Alianza Bocas, en representación de los estudiantes universitarios, señala que la juventud teme que los proyectos de desarrollo se planifiquen por encima del respeto a los ecosistemas.

Actualmente funcionan 56 hoteles o centros de hospedaje en el distrito de Bocas del Toro. La cantidad de habitaciones se estima en 560.

El empresario Ángel González explica que por cada habitación se generan dos empleos directos permanentes. Sin embargo, explicó que el turismo residencial solo ofrece empleos temporales. "Por eso, no entiendo cómo ve el negocio el Gobierno".

Aunque en esta ocasión no fue posible contactar a los promotores de ambos proyectos, en el pasado el presidente de Red Frog Beach, Joe Haley, se ha defendido de las críticas de los ambientalistas, alegando que se han tomado las medidas de mitigación. "Por el hecho de que el proyecto está próximo a las áreas del parque, la empresa ha puesto en ejecución las medidas necesarias para minimizar los impactos en el medio ambiente".

El alcalde Eligio Binns, quien encabeza la cruzada contra los proyectos residenciales, aclaró que ni las autoridades ni la población están en contra del desarrollo, pero reclaman su derecho a decidir hacia dónde va su región y qué herencia les deben dejar a sus hijos. "O les dejamos un turismo controlado, que respete a la naturaleza y un paraíso natural, que es el verdadero atractivo de la región, o un sitio devastado, con barriadas arropadas por cinturones de pobreza".

Fuente: La Prensa, 22 de enero de 2007/Nacionales 10-a

Costas y conflictos Socioambientales en el Istmo

He aquí un párrafo del artículo arriba enunciado, escrito por el compatriota José Gonzales Jaramillo de Oilwatch Panamá, que recoge el sentir de un pueblo y su gente acerca de lo que está pasando en nuestro país con sus costas e islas:

El caso del archipiélago de Bocas del Toro es emblemático, las consecuencias del modelo de "industria turística" allí instaurado es lamentable; cuatro estudios han sugerido ya su situación ambiental apremiante, sin embargo, el gobierno aprueba el desarrollo del proyecto de construcción residencial Red Frog Beach sobre isla Bastimentos, y tantos otros. Por si fuera poco, se abre a la venta más de una docena de islas, y la especulación de tierras costeras continúa vertiginosamente. Empresas de bienes raíces modifican entornos comunitarios y ambientales, en uno de los muchos casos, el de Empresa Panamá Paradise en Playa El Flor, sur de Veraguas, donde han modificado los entorno de escorrentías a la costa, con impactos indeterminados.

Unas 20 islas panameñas se ofertan al mejor postor

SÍ SE PUEDE VENDER EL LITORAL

La administración de Martín Torrijos y colaboradores es una magnífica vendedora de nuestro patrimonio. La noticia de El Panamá América del día 13 de diciembre titulada “unas 20 islas se ofertan al mejor postor”, es el resultado de una magnífica ley que lo único que ha producido desde su promulgación son beneficios jugosos al país y a su gente, pues se trata de la venta, enajenación o concesión casi perpetua (90 años prorrogables!) de recursos inútiles como son las islas y costas, que lo mejor que el gobierno hizo fue venderlas a los mejores especuladores nacionales e internacionales para que las urbanizarán ante la escasez de viviendas de interés social.

Gracias Martín Torrijos y a los libertarios de Panamá por arrebatarnos las islas a todos los panameños a través de la Ley 2 del 7 de enero de 2006. También gracias a Benjamín Colamarco, Alejandro Ferrer y Ubaldino Real. Gracias Balbina Herrera y Ligia Castro por no decir nada en el tema de urbanismo y ambiente. Gracias diputados de la República, por arrebatarnos las islas y costas de Panamá y entregárselas a los especuladores y testaferros.

Gracias a la nacionalista Comisión de Hacienda y negocios conexos de la Asamblea Nacional del año 2005, especialmente al diputado, Pedro M. González, por lograr un excelente mercadeo y negocio de nuestras islas en el Archipiélago de Bocas del Toro y el resto de los archipiélagos del país para el desarrollo de residencias de lujos con las paradisíacas playas en islas y tierra firme para privilegiados, exonerados de impuestos y otros tributos. Gracias de paso, por haber llevado muy bien la batuta de la aprobación a tambor batiente de esta ley. Admiramos vuestra astucia y velocidad de acción

Gracias especialmente al Excelentísimo Señor Presidente de la República, por ser el mejor intermediario para lograr que nuestros ilustres diputados discutieran con urgencia notoria la venta de nuestro patrimonio insular y costero. La coordinación y colaboración del ejecutivo-legislativo fue perfecta como ordena la Constitución Nacional. Gracias a don Elías Castillo, Presidente de la Asamblea Nacional y a todos los diputados de gobierno y oposición que apoyaron esta magnífica iniciativa. Los discursos aprobatorios eran excelsos. Ambos grupos políticos son maravillosos. Gracias por incentivar la endeble economía con más ventajas, prebendas y privilegios a los extranjeros e "inversionistas" que a los nacionales en los territorios costeros e insulares.

También queremos agradecer que la Asamblea Nacional, sabiamente ignoró y borró de las actas de las discusiones en primer debate, la participación y posición de los ambientalistas necios que no querían que desarrollaran urbanizaciones, centros comerciales, piscinas, campos de golf, aeropuertos, muelles, etc, en nuestras islas y en servidumbre pública de nuestras costas. También fue magnífico que ignoraran las posiciones de los indígenas y lugareños de Bocas del Toro y otros confines que objetaron fuertemente las bondades de esta ley. Las demandas de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema, no prosperarán porque nuestros magistrados, por sus excelsas virtudes, comprenderán que a pesar de ser violatorio de este viejo precepto constitucional que salvaguardaba a los panameños la titularidad común sobre los litorales e islas, ellos propugnarán porque este dilema lo resuelva en primera instancia la Procuraduría de la Administración, que como todos sabemos, obrará a favor de los intereses inmobiliarios y del sabio jefe del Palacio de las Garzas.

Gracias también a Rubén Blades por promover el turismo residencial en islas, o sea, se abrió la opción expedita de vender fincas y casas con título de propiedad, que antes de la ley no se podía. Esta estrategia desbordará en riquezas el país, sólo que a cambio no seremos libres en el uso y usufructo de nuestros privilegiados litorales, costas y montañas. Pero eso que importa, lo importante es celebrar la valentía y sabiduría de nuestros gobernantes en atreverse como nunca antes en la historia republicana a vender este patrimonio natural al mejor postor.

Gracias por convertir a los costeños e isleños y al resto de los panameños en extraños en nuestra propia tierra. Hoy ya no tenemos acceso libre a muchas playas e islas de nuestro Panamá. Es lo mejor que nos ha pasado. Nuevamente dejamos de ser libres en nuestra propia tierra. Qué importa, si al fin y al cabo siempre hemos sido esclavos de alguien y todo sea por el desarrollo integral que promueve nuestro gobierno para todos los ciudadanos. Adiós Playa el Flor y Kobbe, Isla Viveros, Isla Paridas, Isla Secas, Isla del Rey, Isla de Bastimentos, playas de San Carlos, playas del Golfo de Montijo, Burica, Bocas del Toro, Portobelo y Santa Isabel. Adiós playas e islas, por fin serán libres de intrusos panameños que quieren deleitarse gratuitamente de las playas y las aguas cálidas de nuestro litoral.

Señor Presidente, Dios y la Patria le agradecerán por ser tan sabio y vende patria.

Finalmente sólo nos queda decir, igual a como dijo un día Rufino Cuervo a finales del siglo XIX: “el que quiere conocer a Panamá que venga porque se acaba”. Yo ahora modifico la frase y digo: El que quiera comprar un pedazo barato de Panamá, que venga porque se acaba.
-----------------------------------------------------
Panamá, 12 de diciembre de 2006. Corregido y mejorado el 21 de de diciembre de 2006.
BiodiversidadPanamá
------------------------------------------
Xenia De León
El PANAMA AMERICA
12 de diciembre de 2006

Isla secas, Golfo de Chiriquí.

UNAS 20 islas panameñas con un valor individual que va de 395 mil a 4 millones de dólares están a la venta en un sitio de Internet.

El sitio anuncia a Panamá como un país en donde el mercado de venta de islas no está bien regulado, y están "raramente" en plena propiedad.

Como un gancho para la venta, se indica que los "americanos" han estado haciendo del país su segunda residencia.

Las islas a vender están ubicadas en el archipiélago de Las Perlas, en la provincia de Bocas del Toro, en Colón, en Chiriquí y en la provincia de Darién.

LEGISLACION
La venta de islas en el país está amparada por la Ley No.2 de 7 de enero de 2006, conocida como la ley insular.

Esta legislación permite concesiones de hasta 90 años sobre terrenos estatales.

También permite la construcción de urbanizaciones, hoteles y pistas de aterrizaje hasta en un 50% del terreno de una isla, siempre y cuando esta no sea un área protegida.

LAS MAS CARA
La isla más cara que se está vendiendo es isla Montuosa, ubicada cerca de la isla de Coiba, y cuyo precio es de 4 millones de dólares.

Sobre esta isla se dice que tiene 112 hectáreas, y que cuenta con árboles antiguos que solamente se encuentran en otra isla cerca de El Salvador.

Se agrega que tiene " biodiversidad imperturbada y un sitio sagrado del entierro prehistórico antiguo". Otras islas de igual valor son isla Mamey, de Paulina y de Sordo.

Por su parte, isla de Puerco, en el archipiélago de Las Perlas, y Los Uveros, cerca de María Chiquita, en la provincia de Colón, se ofertan en 2 millones de dólares.

A PETICION
En el extenso menú de islas a la venta, la isla de Santo y San Pedro, ubicadas en Darién y en Chiriquí, respectivamente, no tienen precio, y en su lugar se indica que el mismo está "a petición".