¿Playa Barqueta para quién?

Pueblo de Alanje defiende sus playas de especuladores

Panamá, domingo 25 de febrero de 2007

CHIRIQuÍ.LA DIRECCIÓN DE CATASTRO FUE ALLANADA. Pugna en playa La Barqueta La Fiscalía Anticorrupción comenzó una investigación para determinar si hubo irregularidades. En la playa se efectuó una inspección ocular y se realizará otra en el mes de marzo con topógrafos. ESPECIAL PARA LA PRENSA/B. Gómez INVESTIGACIÓN. Área de playa La Barqueta, cuya lotificación está siendo investigada por la Fiscalía Anticorrupción.812236 Boris Gómez ALANJE, Chiriquí Hace 40 años, cuando Constantino Aparicio era un niño, los alanjeños podían recorrer, hasta el cansancio, playa La Barqueta, que tiene 21 kilómetros de extensión. Hoy Constantino asegura que sus hijos sólo tienen una hectárea de acceso a la playa de 21 kilómetros en la que él creció. Eso se debe, asegura, a que una empresa dedicada al turismo residencial supuestamente se ha apropiado ilegalmente de bienes públicos, es decir, de terrenos que son inadjudicables por ley. El pasado jueves comenzó, por la fiscalía anticorrupción, la investigación por la denuncia presentada por el representante del corregimiento de Guarumal, Octavio Manuel Sánchez, quien asegura que en Playa Barqueta se están construyendo casas, por la empresa Las Olas Realty, afectando la zona de 22 metros después de la última línea de marea alta. Diferentes resoluciones del Ministerio de Vivienda y la legislación panameña establecen esos 22 metros como inadjudicables y que deben ser dejados como servidumbre pública. “Lo que nos dijo la fiscal, de que su misión es comprobar la verdad, nos llena de esperanza. Los panameños necesitamos autoridades que frenen de verdad la corrupción”, dijo Constantino Aparicio. Fiscal allana catastro ESPECIAL PARA LA PRENSA/B. Gómez AFECTADOS. Moradores de Alanje se reunieron con las autoridades para pedir una investigación. La fiscal anticorrupción, Mercedes de Mendizábal, realizó una inspección ocular en la playa y determinó que el próximo mes de marzo se llevará a cabo otra inspección con topógrafos. Su intención es comprobar si hubo delito contra la propiedad del Estado o contra la fe pública por funcionarios que se prestaron supuestamente a la aprobación de planos ficticios. Además allanó la oficina regional de la Dirección de Catastro del Ministerio de Economía y Finanzas. Una fuente que pidió reserva de su nombre explicó que se llevaron siete planos de esa sede. Supuesta corrupción César Samudio, abogado que asesora al representante que presentó la querella, dijo que en la aprobación del plano hubo una serie de irregularidades, por lo que se hace necesario que la fiscalía anticorrupción investigue. “Los planos son ficticios, no se han demarcado los límites y al topógrafo Rodolfo Rodríguez se le despidió por negarse a participar en una componenda en perjuicio del Estado y de la población”, denunció Samudio. El topógrafo Rodolfo Rodríguez fue funcionario de la oficina regional de catastro por 25 años. Rodríguez confirmó a La Prensa que un mes antes de su destitución advirtió a los promotores del proyecto que en el terreno no se estaba cumpliendo con el respeto a los 22 metros. “Yo me sentí presionado y aprobé el plano con la objeción de que se estaban afectando los 22 metros de terreno y antes había sido aprobado por el Ministerio de Vivienda”, explicó. Samudio explicó que el plano antes de haber sido aprobado debió haber recibido el vistobueno de la Dirección de Catastro, lo que demuestra que el proceso se invirtió y revela que hay visos de corrupción. Samudio pidió que en las investigaciones sea llamado el topógrafo a declarar. Edidio Bonila, miembro de la Asociación Ambientalista de Chiriquí y quien asistió a la inspección ocular, manifestó que los ambientalistas van a estar de parte de la mejor utilización de los recursos naturales. “Si hay usurpación de un bien público le vamos a pedir a las autoridades que se definan pues tenemos que estar de parte del pueblo”, indicó. Empresa asegura que ha cumplido con las leyes Durante la inspección en playa La Barqueta no se permitió el acceso a la prensa, pero el abogado de la empresa Las Olas Realty, Enoch Rodríguez, señaló que no hay ninguna normativa violada por la corporación. “Desde hace varios años César Samudio ha venido representando a distintos organismos que han hecho solicitudes a las autoridades y siempre Catastro le ha contestado que los planos cumplen con todos los requisitos”, señaló Rodríguez. Se le explicó a la fiscal que nunca se ha prohibido el paso por la playa a la población e incluso se le otorgó terrenos a las juntas comunales para el desarrollo que reviertan en actividades turísticas para la comunidad, añadió. Todos nuestros planos han sido correctamente aprobados y desde 1914, cuando los propietarios titularon, se ha cumplido con las normas nacionales, indicó. Fuente: La Prensa, 25 de febrero de 2007 Fuente secundaria: Burica Press

El depredador de Islas en Bocas del Toro

Este artículo escrito por Don Oscar Sogandares, ha intentado publicarlo en La Prensa y hasta la fecha ha sido infructuoso. No creemos que sea política de la empresa, creo que es mala praxis de los encargados de la sección de edición, que no de dan el trabajo de ser más amables con los que alimentamos la sección de los diarios.

Por habernoslo hecho llegar una vez más sin que haya sido publicado en un periódico local, tenemos el honor de publicarlo aquí este sitio para el mundo.

Leámos el artículo inédito.

Finalmente fue publicado en La Prensa el día 23 de febrero de 2007.

------------------------------------------
------------------------------------------

Estuvimos en días pasados por la Isla Colon, Bocas del Toro. Se hallaban en huelga los trabajadores de "Red Frog" proyecto urbanístico de alto impacto ecológico en la Isla Bastimentos quien un viejo residente extranjero denominó "Dead Frog" por la devastación nunca vista. Por eso el ferry a Bastimentos (de camiones con material de relleno) se cancelaba y nuestro regreso se retrasaba hasta el día siguiente. Aquello nos daría tiempo para un "tour" por la isla en nuestro vehículo. Pasamos los predios de la Feria del Mar, la Playa, La Pista de Lazo y el Smithsonian y avanzamos por los serpenteantes 18 Km. de la única carretera isleña.

Por doquier se veían los anuncios inmobiliarios "se vende" y "for sale” y otros de "Propiedad Privada" y "No Entrar". Casi siempre en manos de extranjeros y algunos proyectos de reforestación de tecas (lástima que no fueran especies nativas) auspiciadas por la ANAM. Nos llamó la atención un lugar llamado "La Gruta" y nos encontramos una iglesia al aire libre. Al fondo una quebrada que manaba aguas cristalinas desde una caverna subterránea digna de un espeleólogo. Su entrada quedaba resguardada con la figura de la Virgen. Ciertamente un lugar de sublime comunión con Nuestro Creador. Sin embargo esta tranquilidad fue perturbado por ruidos incesantes de excavadores y volquetes que extraían material desde una cantera cercana. Un signo inequívoco del denominado "progreso".

Seguimos nuestro camino y finalmente nos encontramos con la comunidad nativa de Boca del Drago. No sabemos si eran Gnóbes o Teribes cuya tradición de Rey proviene del temible Rey Miskito quien tuvo su sede en la isla el siglo 19 y fuera desalojado a Nicaragua por una fragata norteamericana.a pedido de sus pobladores. También nos recuerda que el año pasado la comunidad nativa de Bluff Centro se les quiso desalojar para acomodar a rentistas extranjeros. Situación que se repite en las demás islas como Isla Tigre, Cayo de Agua, Isla Popa.

Arribamos al otro extremo de la isla hasta Boca del Drago con sus playas de aguas esmeraldas. Visitamos el Instituto de Ecología Tropical el cual imparte clases para estudiantes extranjeros. Luego nos dispusimos para un agradable chapuzón. Desde allí se divisaba la Isla de los Pájaros. En el horizonte sobrevolaban bandadas de aves migratorias que seguían el contorno isleño. Ahora veía con claridad la brutalidad que una vez se quiso hacer conectando esta bellísima playa con tierra firme, bloqueando las vitales corrientes marinas y asfixiando los arrecifes de coral mediante un grotesco relleno; acabando con el encanto natural del sitio, "matando gallina de los huevos de oro".

Algo similar se proyectó con un relleno marino para acomodar a aeronaves del exterior, sepultando hectáreas de formaciones coralíferas, aquello que el viajero hubiera querido disfrutar en primer lugar, en un claro afán mercantilista. O la idea descabellada de traer basura industrial de EEUU para depositarla en la idílica isla de Escudo de Veraguas que a propósito se vende por $2 millones en la Internet - y por ley pertenece a la Comarca Gnóbe Bugle. En las aguas se divisaba una pequeña embarcación de vela en una tarde soleada llevando los surfistas navegando por este incomparable estrecho marino que un vez navegó Colón.

En nuestro recorrido nos encontramos con numerosas parcelas privadas. Sin embargo todos respetando el medio ambiente. No todo puede ser parque nacional. En lo que sí no estamos de acuerdo es con la depredación salvaje del que se ha hecho presa la una vez prístina Isla de Bastimentos. Lugar donde se ha descumbrado la mitad de la isla, destruyendo hectáreas de manglares y arrecifes coralinos en un equivocado afán desarrollista, propiciado por la inconsulta Ley de Islas y como mudo testigo la mirada complaciente del ANAM. Ciertamente necesitamos más grutas y santuarios para exorcizar al demonio depredador que se ha hecho presa de estas encantadoras islas.

Escrito por
Oscar Sogandares Guerra
sogans@yahoo.com
El autor es comerciante y ambientalista

Carta de Cacique Local de Areas Anexas Insulares, Alfredo Jiménez, a Administradora de ANAM

Bocas del Toro, 9 de febrero de 2007

DRA. LIGIA CASTRO
ADMINISTRADORA GENERAL
AUTORIDAD NACIONAL DEL AMBIENTE
REPÚBLICA DE PANAMÁ

Señora Doctora:

Sirva la primera línea portadora de mi cordial saludo y del pueblo Ngöbe y campesino del Archipiélago de Bocas del Toro y, a la vez, agradecerle por el tiempo y la atención que brinde a la presente.

Yo, Alfredo Jiménez, en calidad de Cacique Local de Áreas Anexas Insulares de la Comarca Gnobe Bugle, propuesto en la Ley 10, Ley 69 y sustentada por el Decreto Ejecutivo N° 194 del 25 de octubre de 1999, como áreas anexas a la comarca que, en su virtud, no ha dejado de tener efecto. Por tanto, es mi deber, como autoridad tradicional, escuchar, atender y buscar solución a la misma en coordinación con la instancia correspondiente, en este caso con su persona como Administrador de la ANAM en Bocas del Toro; motivo por el cual quiero dejar constancia en esta carta la denuncia de que, a cada momento, el pueblo eleva su queja ante mí y buscar, en coordinación con su dependencia, solución acerca de lo siguiente:


PROYECTO TURÍSTICO Y SUS MALAS CONSECUENCIAS

A. Resumen:

Hace 15 años atrás, en Bocas del Toro, se contemplaban algunos hoteles de pequeña y mediana dimensión promovidos por población local y, en el Archipiélago de Bocas del Toro, únicamente recuerdo dos, el Hotel Bahía y el Hotel Las Brisas, ubicados en Isla Colón, los cuales no representaban peligro o alteración en el ambiente o de otra forma. Hoy en día, en muy poco tiempo, el panorama ha cambiado increíblemente con el aumento del turismo, los inversionistas y los especuladores de tierra con propósito de negociarlo. Por todo el Archipiélago de Bocas del Toro, existen hoteles y proyectos “residenciales” sin haber un ordenamiento territorial ni estudio alguno sobre la capacidad demográfica e impactos adversos que pudieran provocar los mismos en el área. Todos los proyectos asentados en el Archipiélago en conjunto, podrían tener la dimensión de un Cancún y, por lo que sabemos, hay más de 106 proyectos nuevos que van desde categoría I hasta III, para darles luz verde a su ejecución, yendo en detrimento de la biodiversidad tanto de la flora como de la fauna, cultural y los derechos a la tierra de los panameños.

B. Conceptos generales del pueblo:

El pueblo Ngöbe y campesino del Archipiélago de Bocas del Toro, y nosotros como dirigentes, no nos oponemos, y consideramos que es necesario fomentar el desarrollo de todos los ámbitos para el bien del pueblo, para que así disminuya la pobreza y, por tanto, la desnutrición y el analfabetismo, pero que sea en armonía con la realidad, el ambiente y la cultura del pueblo Bocatoreño.

C. Oposición del pueblo:

El pueblo Ngöbe y campesino del Archipiélago de Bocas del Toro y nosotros como dirigentes, nos oponemos a los malos proyectos turísticos que atenten contra la integridad y seguridad familiar de los residentes locales y, también, que van en detrimento de la biodiversidad tanto de la flora y de la fauna, como de los derechos a la tierra de los panameños. Además, repudiamos los actos negativos que causan los malos proyectos llamados proyectos de turismo residencial y condenamos todos aquellos que atentan en contra de nuestro legítimo derecho como verdaderos dueños y residentes en esta tierra.

D. Acaparamiento ilegal de tierras:

Se ha reportado en diferentes puntos de la geografía de Bocas del Toro, en su mayoría en el Archipiélago de Bocas del Toro, el acaparamiento de tierra ilegalmente. Por qué ilegal, pues porque en algunos casos se presentan personas argumentando ser dueños de terrenos, respaldados por espurios documentos, con la intención de venderlos. Igualmente, existe otro caso de un supuesto dueño que vende equis cantidad de terreno a un extranjero y luego este extranjero lo revende a otro con una superficie mayor, y que la comunidad desconoce la forma en que se da este hurto de tierra y algunos son tierra baldía del Estado. Parte de las ventas consideramos que son legales porque el primer propietario, con su documento en orden y la comunidad sustentándolo como legítimo dueño, lo traspasa mediante venta a un segundo propietario, con la superficie especificada y sin alterarla posteriormente pasa como legal.

E. Beneficio falacia:

En realidad, existen hoteles turísticos y ecoturísticos que brindan apoyo y desarrollo a las comunidades en que se ubican, proveyendo trabajo y apoyo social por el tiempo que dure la vida útil del proyecto. Sin embargo, hay proyectos que no prometen beneficios duraderos, como en el caso de los proyectos turísticos “residenciales” y otros más, porque su beneficio sólo se recibe en la etapa de construcción. Gran parte de los proyectos utilizan poco personal en su etapa de operación y peor aún, muchos violan los derechos de los trabajadores, donde trabajan por más de un año sin derecho a seguro de vida, seguro social, educación y otros derechos que le confiere la ley a los trabajadores. Por tanto, consideramos y descartamos que este tipo de proyectos no deben ser promovidos en esta región por las consecuencias negativas que acarrean.

F. Proyecto Mar Caribe Beach Resort and Marina:

Se me ha presentado una queja de la comunidad de Quebrada Sal (Salt Creek) y Punta Vieja (Old Point), en el corregimiento de Bastimentos. Dicha queja es en contra del Proyecto Mar Caribe Beach Resort and Marina, ubicado en Punta Vieja, y es los hechos son los siguientes:

Primero: Que la adquisición del terreno de este proyecto es ilegal porque, según el documento del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del mismo, son 16.8 hectáreas de terreno. Sin embargo, según lo que investigamos, esta venta la hizo un miembro de la comunidad llamado Valentín Gallowey, con su documento en orden de derecho posesorio, quien manifestó haber vendido solamente a un ciudadano norteamericano de nombre Peter Anthony Monroy 2 hectáreas aproximadamente; y que éste, a su vez, lo vendió a otro ciudadano norteamericano de nombre William Sobolewsky por 16.8 hectáreas, hecho que desconoce la comunidad. Así mismo, ésta exige que se le devuelva esta área por ser un terreno contiguo a la comunidad.

Segundo: Que este terreno es baldío, compuesto de bosque tropical, que cuenta con recurso maderero que utiliza la comunidad para construcción de vivienda, además de fauna como reptiles, aves, mamíferos y otros más. Desde el asentamiento de la comunidad de Quebrada Sal, hace más de 45 años, este lugar no ha sido alterado por actividad agrícola alguna de este pueblo, extrayendo únicamente materia prima en ocasiones para construir su vivienda. Esto es así a excepción de la franja costera a 200 metros hacia adentro intervenido por actividad humana para siembra de cocotero y vivienda, y que el señor Valentín Gallowey alega trabajar solamente esa porción sin exceder más del límite de los 200 metros.

Tercero: Que la estructura y la dimensión del proyecto Mar Caribe Beach Resort and Marina es amenazante y va en detrimento del medio ambiente y el terreno, por ser un área húmeda frágil de bosque vulnerable. Por otro lado, este proyecto fomentaría la colonización extranjera, amenazando la cultura del pueblo nativo y atrayendo, como consecuencia, la pérdida de costumbres hereditarias, una fuerte corrupción, drogadicción y otros más.

Cuarto: Que este proyecto, por su dimensión, afectaría drásticamente por estar ubicado en un lugar de suma importancia, una vía de paso para las tortugas marinas partiendo desde la pleamar hasta, aproximadamente, cinco kilómetros mar afuera y, precisamente, en esta franja costera, partiendo desde Punta Vieja (Old Point) y pasando por playa Larga hasta la primera playa de Bastimentos, arriban a anidar las tortugas Carey (Eretmochelys imbricata), Baula (Dermochelys coriaceae) y la verde (Chelonia Mydas). Esto indica que, por estar ubicado muy cerca de la playa que va desde la pleamar hasta cinco metros hacia adentro, al construir 59 casas, 3 ranchos familiares y un hotel de 30 habitaciones, galeras, bodega y un atracadero en el área marina, esto, en conjunto, crearía una iluminación muy fuerte, obstruyendo la vía de paso de las tortugas marinas y el arribo a la playa de éstas para desovar.

Quinto: El atracadero que se contempla en el proyecto, es perjudicial para el área porque está muy cerca del límite del Parque Nacional Marino Isla Bastimentos (PNMIB). Toda el área está llena de corales, algas y hierbas marinas, además de que alberga diferentes especies marinas comerciales y de consumo familiar para la comunidad. Por otro lado, no se tomó en cuenta las fuertes corrientes marinas de la zona que, en la mayoría del año, es una odisea??? y las olas son tan fuertes que pondrían en peligro las lanchas atracadas y a su tripulación. Esto implica un riesgo enorme para una empresa, el instalar un atracadero para varias lanchas. Asimismo, los posibles derrames y vertidos de combustibles en el mar, pondrían en grave peligro el ecosistema marino y toda el área costera.

Sexto: Este proyecto, por la situación y distribución del mismo en el área, puede obstruir la vía de acceso de los residentes locales y de otros extranjeros dueños de propiedades en el área de Punta Vieja (Old Point). También, la prohibición de extracción de recursos (madera y palo redondo entre otros) a la comunidad.

Séptimo: El EIA de este proyecto no refleja la realidad del impacto que generará y es contrario a la idea de conservación que promueven las Instituciones del estado, Organizaciones Internacionales, Grupos Locales y la comunidad de Quebrada de Sal. Las áreas costeras y comunales de esta comunidad limitan con el PNMIB y, por tanto, son consideradas como área de amortiguamiento del parque, por lo que se deben tratar con mucha cautela, más cuando se trata de aprobar un proyecto de esta magnitud, comprometiendo parte del ecosistema marino costero y terrestre.

Octavo: Referente a las entrevistas y encuestas realizadas en el EIA, primero, que no se entrevistaron a las autoridades de las diferentes organizaciones que conforman la comunidad; a saber, Regidor, Cacique Local, Junta Local, Ingreso MIVI, Grupo Conservacionista Comunal CORERENA, Jefe inmediato, Vocero, Presidente del Club de padre de familia, Promotores de desarrollo ecoturístico de la comunidad, Deporte y empresario vecino que tiene establecido un proyecto ecoturístico de categoría I y II, y otros más. Tampoco se anticipó el comunicado ni se presentó inicialmente el término de referencia del proyecto a la comunidad, y lo encuestado pues no posee información fidedigna del tema, no es hábil en materia cuando se trata de información relevante. Esto es así porque al hablar de temas como las aguas servidas, desconoce la información, por tanto no pueden sugerir algo concreto, y si le hablan de las características estructurales del proyecto y ocupación de tierra, no es hábil para contestar y dar opinión concreta al tema. Por otra parte, la opinión reflejada en este estudio responde a la oportunidad de tener ingreso económico o empleo, en su mayoría de jóvenes que no son analistas y no le recae el compromiso de dirigir o tomar decisiones en un momento determinado para guiar el destino del pueblo y la vanguardia de la comunidad en general.

Noveno: Con respecto al beneficio revertido del proyecto, es evidente y comprobable que, conociendo el proyecto hace aproximadamente 4 años con presencia en el área y con un presupuesto de 5 millones de dólares, solamente tiene como empleado a un miembro de la comunidad de vigilante, con negligencia de pago. Tampoco aporta ni apoya con beneficio alguno a la comunidad como lo hacen otras empresas de pequeña dimensión instaladas en la localidad de esta comunidad.

Décimo: Sobre la recomendación que se hace en el EIA en la página 83, ninguno ha tenido efecto de procedimiento, por tanto se desconoce la etapa en que se encuentra el proyecto y el seguimiento del mismo. No existe contacto directo con la comunidad y el promotor de este proyecto.

G. Sugerencia:

Ante situaciones que, a cada momento, se me presentan en los diferentes puntos del Archipiélago de Bocas del Toro, sugiero y solicito ante esta institución que se levante un memorando y que se les realice la investigación correspondiente a aquellos proyectos que se denuncie o que creen un problema en el ámbito cultural y ambiental del pueblo, en este caso al Proyecto Mar Caribe Beach Resort and Marina, y que se rectifiquen las informaciones recopiladas mediante este EIA y que se tome más en cuenta la participación ciudadana y la política de conservación.

Le ruego, estimada Sra. Doctora, que su misiva de respuesta a esta carta, vaya con copia a la Defensoría del Pueblo, para que haya constancia de transparencia en este problema y su solución e igualmente le rogamos envíe observadores ambientales y sociales al área de este proyecto.

No siendo otro el motivo de la presente misiva, y sin más que agregar, quedo en la expectativa de recibir respuesta lo más pronto posible despidiéndome así y reiterándole mi saludo y, queda terminada y firmada como constancia la presente diligencia.

Atentamente,



________________
ALFREDO JIMÉNEZ
CACIQUE LOCAL DE ÁREAS ANEXAS INSULARES
ARCHIPIÉLAGO BOCAS DEL TORO
Tel. 6449-4628
Correo: alfredomuke@yahoo.es

Cc. Lic. Mónica Pérez , Defensoría del Pueblo
Cc: Bolívar Zambrano, DINEORA, ANAM
Cc: Lic. Valentín Pineda, Administrador Regional, ANAM Bocas del Toro
Cc: Lic. Eligio Binns, Alcalde de Bocas del Toro
Cc: Medios de Comunicación

Anam investigará tala ilegal en Isla Bastimentos

HUMEDALES. Luego de la denuncia hecha por el biólogo Ariel Rodríguez de la devastación realizada en los humedales de Punta Vieja, isla de Bastimentos, Bocas del Toro, la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam) aseguró que empezará una investigación in situ para deslindar responsabilidades.

El jefe de Áreas Protegidas, Edgar Araúz, dijo que por tratarse de una denuncia ciudadana, se recopilarán pruebas para rendir un informe y evaluar la situación. Rodríguez sostiene que en Punta Vieja hubo una tala ilegal en humedales del área de amortiguamiento del Parque Marino Isla Bastimentos.

José Quintero De León
La Prensa, Panamá, viernes 16 de febrero de 2007

Devastación en humedales de Bocas del Toro

HUMEDALES.

Denuncian devastación en Bocas
Manuel Vega Loo
mvega@prensa.com

El biólogo y ambientalista Ariel Rodríguez envió una nota a la administradora de la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam), Ligia Castro, para denunciar la tala ilegal de humedales en un proyecto de bienes raíces de Punta Vieja, en la isla de Bastimentos, provincia de Bocas del Toro.

Rodríguez en su nota le recuerda a Castro que esos humedales y los cursos de agua afectados pertenecen al área de amortiguamiento del Parque Nacional Marino Isla Bastimentos.

Según Rodríguez, la tala ilegal de 50 árboles en el área costera se ha comprobado en la última semana de enero y en la primera de febrero de 2007.

Agregó que en una inspección, el 7 de febrero, se observó la construcción de diques y movimientos de tierra, que desecaron el humedal y desviaron las aguas de una pequeña quebrada de desagüe del citado humedal.

La Prensa, 15 de febrero de 2007.

Fotos del hecho

Descubren tres especies de plantas endémicas en Coiba

Este reportaje, dice cosas que no son novedad para muchas islas panameñas. Esta información sobre la riqueza biológica es lo que defendemos y protejemos en los archipiélagos de nuestro país, lo mismo que defendemos la cultura local y la historia.

Las islas son sistemas frágiles que debemos estudiar, investigar y proteger como patrimonio de las presentes y de las futuras generaciones.

Editor

BDPanama
------------------------------
Investigaciones revelan que allí se encuentran 1,000 especies de plantas y especies únicas.
-------------------------------
Descubren tres especies endémicas en Coiba

Desmotes incomparabilis es una de las especies endémicas que habita en Coiba Su nombre significa "prisionero" en griego.
--------------------------------

La isla de Coiba no deja de sorprendernos. Todo inició cuando hace 10, 000 años Coiba estaba unida a tierra firme, pero con el aumento del nivel del mar y el movimiento de las placas tectónicas, la isla quedó a unos 26 kilómetros de tierra firme.

Gracias a estos fenómenos las plantas y animales de la isla evolucionaron y empezaron a reproducirse entre ellas, haciendo de Coiba un paraíso de especies únicas en el mundo.

Investigaciones hechas en el Parque Nacional Coiba revelan que allí se encuentran aproximadamente 1, 000 especies de plantas y otras tres especies endémicas (únicas en el mundo).

La bióloga Alicia Ibáñez, lleva más de dos años de trabajo de campo en el área protegida, donde ha encontrado grandes poblaciones de árboles que están en la lista roja de especies amenazadas, como el Nazareno, Cativo y Ajo.

Esto reviste de gran importancia al parque como refugio de vida silvestre de especies, ya que han desaparecido en otros sitios debido a la deforestación y las malas prácticas humanas.

Ibáñez dijo que Desmotes incomparabilis es una de las especies endémicas que habita en Coiba, un arbusto cuyo nombre significa "prisionero" en griego. Su descubridor le puso ese nombre en honor a los privados de libertad que se encontraban en el penal. La planta se ubica al oeste de la isla, mientras que las otras dos especies endémicas crecen en las costas.

Agregó que estos descubrimientos hacen de Coiba el laboratorio natural perfecto para investigaciones ya que sus procesos están inalterados por la mano del hombre.

Por su parte, Indira Durán del Dirección de Áreas Protegidas y Vida Silvestre de la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM), señaló que las investigaciones que allí se realizan son insumos necesarios para la elaboración del plan de manejo que impulsa la institución en conjunto con organismos internacionales y el Consejo Directivo de Coiba.

A la ANAM le corresponde ejecutar esta herramienta ya que el manejo operativo del parque es responsabilidad de la institución, según lo establecido en la Ley 44 de 2004 que crea el Parque Nacional Coiba.

Las especies de la flora de Coiba más importantes desde el punto de vista de la conservación se localizan en su mayor parte en los bosques maduros inalterados, a orillas de quebradas y ríos en el interior de la isla o en áreas relativamente inaccesibles, por lo que de momento su conservación y mantenimiento de los procesos ecológicos que las afectan están asegurados.

Los bosques primarios son los que predominan. Se han censado 1, 450 especies de plantas vasculares con la presencia de ceiba (Ceiba pentandra), panamá (Sterculia apetala), espavé (Anacardium excelsum), tangaré (Carapa guianensis) y cedro espino (Bombacopsis quinatum).

OTRAS ESPECIES
Desde 1993 y con la colaboración de la Agencia Española de Cooperación, AECI, existe una estación biológica en Coiba que ha censado 36 especies de mamíferos, 147 de aves y 39 especies de anfibios y reptiles, con un alto grado de endemismo como por ejemplo el ñeque (Dasyprocta coibae) y el mono aullador (Alouatta palliata coibensis) entre los mamíferos, y el colaespina de Coiba (Cranioleuca dissita) entre las aves.

Fuente: El Panamá América, 14 de febrero de 2007.

Relleno de la costa de Amador sigue viento en popa a toda vela

Ver para creer el futuro feliz de esta disputa. Estamos casi seguros que al final, las autoridades serán doblegados a la voluntad de los "inversionistas". Esta gente no tiene temple para salvaguardar los caros valores nacionales. Son dóciles al sistema acomodaticio de las otras partes. Y nuestro Presidente dónde está? A saber que hará y qué piensa de todo esto. El colmo sería que tuviera ínfulas de magnate poco importa.

-----------------------------------------
CALZADA DE AMADOR.

Relleno de Figali sigue a toda marcha
LA PRENSA/Víctor Arosemena

EXPECTATIVA. La próxima semana, la Autoridad Nacional del Ambiente debe dar los resultados de su investigación sobre el cumplimiento del estudio ambiental. Ayer continuaban los trabajos en el relleno.805822
Juan Luis Batista
jlbatista@prensa.com

Tres meses y medio después que la administración de la Autoridad Marítima de Panamá (AMP) ordenó suspender el relleno que realiza el Grupo Figali Internacional –en un área costera de la Calzada de Amador– con el fin de construir una marina, los trabajos continúan viento en popa.

Desde que se dio la orden, el 26 de octubre de 2006, Figali ha emprendido una batalla legal para defender su proyecto mediante recursos de reconsideración. Ahora, según informó un vocero de Figali, la junta directiva de la AMP ha decidido escuchar sus alegatos antes de decidir sobre el futuro del relleno.

AMADOR. JUNTA DIRECTIVA DE LA AMP DEBE DECIDIR SOBRE LA APELACIÓN DE ORDEN DE SUSPENSIÓN.
----------------------------------------

Relleno de Figali avanza sin frenos

La Anam realiza una investigación sobre el cumplimiento del Estudio de Impacto Ambiental.

LA PRENSA/Víctor Arosemena

POLÉMICA. Figali alega que tiene permisos de 2002 que le otorga un área de ribera y fondo de mar de 77 mil 257 metros cuadrados.

Juan Luis Batista
jlbatista@prensa.com

El relleno para la construcción de una marina para el proyecto Boulevar Alta Moda que realiza el Grupo F. Internacional en Amador marcha viento en popa pese a los intentos de la Autoridad Marítima de Panamá (AMP) por frenarlo.

Ayer no se realizó la junta directiva de la AMP que tiene en agenda decidir una apelación que presentó el equipo legal de Figali contra la decisión de la administración de la AMP en la que se le ordena a la empresa interrumpir las obras de la marina. La junta directiva no se reunió debido a que su presidente, Ricaurte Vásquez, se encuentra fuera del país en misión oficial. Mientras tanto, durante estos días, las maquinarias continúan trabajando.

Carlos González de la Lastra, secretario general de la AMP, dijo que si la junta directiva confirma la suspensión del relleno, el empresario Jean Figali tendrá que recoger nuevamente el material, como pasó en el caso de Multicentro, en la Avenida Balboa. Figali alega que tiene los permisos en regla, pero la AMP plantea que no tienen validez porque esta entidad no fue consultada.

En tanto, el asesor legal de la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam), Harley Mitchel, informó que la investigación que adelanta de forma independiente la entidad sobre el cumplimiento del Estudio de Impacto Ambiental está en su etapa final y en los próximos días se podría estar tomando una decisión.

Fuente de noticia: La Prensa, Domingo 11 de enero de 2007

Estatus Legal del EIA del Proyecto Mar Caribe Beach Resort and Marina

Panamá, 9 de febrero de 2007

Atención: “Estatus Legal del EIA del Proyecto Mar Caribe Beach Resort and Marina”

Dra. Ligia Castro
Administradora General –ANAM
C/o: Ing. Bolívar Zambrano
Director Nacional
Dirección Nacional de
Evaluación y Ordenamiento Ambiental
Autoridad Nacional del Ambiente
República de Panamá

Estimada Señora Administradora:

Nos dirigimos a ustedes por una consulta al respecto de un proyecto en desarrollo localizado en Punta Vieja, Isla Bastimentos, corregimiento de Bastimentos, distrito y provincia de Bocas del Toro; poniéndoles en antecedentes:

El pasado 18 de octubre de 2005, se presentó en la Dirección Nacional de Evaluación y Ordenamiento Ambiental de la ANAM el EIA categoría II del proyecto denominado “Proyecto Mar Caribe Beach Resort and Marina”, concebido por la empresa Mar Caribe Beach Resort and Marina S.A.

Se realizó una modificación al proyecto mencionado anteriormente, con nombre “Proyecto Mar Caribe Beach Resort and Marina” (Modificación) y fecha del 9 de octubre de 2006, estando en proceso de evaluación ambiental actualmente.

Tras la exposición del caso, les solicitamos la aclaración de la condición del estatus legal actual del primer proyecto, el cual fue aprobado por la Resolución No. IA-119-05 con fecha del 21 de diciembre de 2005, al cual se le ha realizado una modificación que sigue en proceso de evaluación ambiental en la actualidad.

Esta pregunta la formulamos porque, en este momento, ellos están actuando in situ, pero esta situación contradice y es ambigua al principio precautorio por el daño que pueden causar estas acciones al medio sin conocer con certeza bajo qué régimen legal se están amparando para actuar, debido a que la primera resolución, al igual que la nueva que se obtenga, se trata de la misma área. Parece existir un vacío legal que desprotege los daños que, de hecho, se están causando en los humedales y los arrecifes de coral de Punta Vieja.

La lógica indica que los efectos de la primera resolución deberían quedar suspendidos hasta que se evalúe la modificación, puesto que, según el artículo 15 del DECRETO EJECUTIVO No. 59 (de 16 de marzo de 2000) de EIA por el cual se reglamenta el Capítulo II del Título IV de la Ley 41 de 1° de julio de 1998 General de Ambiente de la República de Panamá, el proyecto implica cambios sustanciales en el proyecto, generando impactos ambientales no previstos en el Estudio de Impacto Ambiental anterior, de acuerdo a lo previsto en el manual de procedimientos.

Atentamente,

Ariel Rodríguez Vargas
Secretario de Asuntos Ambientales
Alianza para la Conservación y el Desarrollo
Telefax: 223-9170
Correo: acdpanama@yahoo.es

A finales del mes de enero del presente año 2007, se han talado más de 50 árboles para utilizar sus troncos como cama de paso para una maquinaria retrocavadora gigante para rescatar la que yace hundida en el pantano.

Esta tala es criminal.

Y ANAM dónde está? No sabemos, pero esperamos que se presente al área para cuantificar este delito ambiental.

Mar Caribe Beach and Resort destruye Bastimentos

Los suelos pantanosos con la capa freática rebasando la propia superficie del suelo es uno de las principales características de las áreas costeras de Bocas del Toro. Este tipo de condiciones crea ecosistemas de humedalas muy particulares. Este humedal cuya vegetación ha sido cortada corresponde a un humedal de Hibiscus de las tierras bajas de Bocas del Toro

En Punta Vieja, un promotor de un nefasto proyecto denominado MAR CARIBE BEACH AND RESORT, que intenta construir residenciales turisticos y torres condominios de cuatro pisos! ha comenzado a destruir totalmente este humedal y lo ha intentado secar. Por suerte el destino se ha encargado que el humedal con suelos pantanosos se trague a la atrevida retroexcavadora o pala mecánica que pretendía drenar el agua del humedal de Hibiscus y del Bosque de Orey y otros bosques naturales del área.

Y no conforme con todo el daño que están causando, procedieron a talar más de 50 árboles con tal colocar sus troncos como cama para que otra máquina entre al humedal pantanoso a rescatar la desdichada máquina que se ha tragado este magnífico humedal.

Y la ANAM dónde está? A saber que hacen... pora que estos delitos ambientales no ocurran.

Y como la historia aquí no termina los terrenos donde pretenden hacer todos estos crimenes ambientales iniciados son tierras nacional inadjudicables.

Un bosque de Orey, que crece en suelos cubiertos de agua, lo cual lo convierte en una humedal, también sería sacrificado con este proyecto.

Lo peor de todo es que estos bosques son nacionales , o sea, y lo reiteramos: son inadjudicables.

Obviamente los ambientalistas de Panamá, demandaremos todas estas acciones que afectan negativamente la calidad de vida y la integridad biótica de nuestro país.

Discuten proyecto de Isla de Las Perlas

Esta es una buena noticia dentro de tantas malas noticias. Lo que lamentamos es que esta ley ya fue aprobada el periodo anterior de la Asamblea Nacional y fue vetado por nuestro magnifico Presidente, donde alguien le ordenó que la vetara. ahora la ley será mas relajada. Ojalá sirva de algo en medio de tanto desastre.

BDP
--------------------------------------
Discuten proyectos para proteger recursos naturales en el Archipiélago de Las Perlas

LA COMISION de Ambiente de la Asamblea Nacional inició ayer la discusión del proyecto de Ley 151 que declara "zona especial de manejo al Archipiélago de las Perlas", que busca proteger los recursos marino-costeros y mantener la productividad y biodiversidad de sus ecosistemas.

Dentro de esta "zona especial", se prohíbe del 1 de diciembre al 15 de abril de cada año, la tala, el uso y comercialización de los bosques de manglar, extracción de corales, peces de arrecifes, captura de tortugas y pesca de langostas.

Asimismo, con esta norma queda prohibido el uso de trasmallo de cualquier tipo, palangres horizontales, redes de arrastre, pesca con tanques de buceo y el aleteo de tiburón.

En la reunión fueron presentadas todas las modificaciones que se plasmaron en un texto único, las cuales fueron consensuadas con los actores que presentaron sus propuestas por escrito.

Para el asesor legal de la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM), Harley Mitchell, lo más sobresaliente del texto fue la exclusión de esa entidad de la Unidad de Conservación y Vigilancia.

Contrario a estos señalamientos, el subdirector de la recién creada Autoridad de los Recursos Acuáticos de Panamá, George Novey solicitó que se incluya nuevamente a la ANAM en la Unidad de Conservación.

Fuente: El Panamá America, 8 de febrero de 2007.

Sin tregua para el ambiente en Islas de la Ciudad de Panamá

Compartimos Opinion editorial y noticias de La Prensa, 6 de febrero de 2007 que nos parecen acertadas, porque denuncian la especulación y el pillaje.


::::::::::::::::::::::::::::::

Estirar un país, una ciudad, un barrio, a punta de rellenos no parece muy recomendable, aunque ha sido una práctica habitual en Panamá. Ahora, vemos las consecuencias en la Avenida Balboa, un relleno afectado por el simple paso de camiones. Cualquier ciudadano se preguntaría entonces: ¿qué ocurrirá con los edificios planeados en ese trozo robado al mar?

La situación es más preocupante de lo que parece. Rellenos sin permiso en isla Perico, le siguen otros en Naos y Flamenco; uno lujoso y sobresaturado como el de Punta Pacífica, que no es más que eso... un relleno; Colón también contribuye a la sumatoria con otro relleno... No es que técnicamente no sean viables, es que, dado el desorden y la falta de fiscalización, hay que dudar de la calidad y de la vida útil de los mismos.

Además, las infraestructuras básicas no han sido adecuadas para dar servicio a estos proyectos a los que les faltan muchos cabos por atar. Alerta para estas obras y construcciones sin orden ni concierto.

DESARROLLO EN AMADOR.

Sin tregua para el ambiente

La mayoría de los proyectos inicia sin el EIA. El resultado: degradación del suelo y daño a la flora.
ELIANA MORALES GIL
emorales@prensa.com

El millonario desarrollo en Amador (Naos, Perico y Flamenco) sigue su curso en medio de una telaraña de anomalías, donde la peor parte se la lleva el ambiente.
El denominador común de los proyectos que allí se ejecutan es que comienzan sin tener aprobado el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y en algunos casos la irregularidad implica también el apropiarse de espacio señalado como servidumbre.
Por esas anomalías, la Autoridad Nacional del Ambiente ha impuesto amonestaciones, multas y recomendado investigaciones. Pero las consecuencias no son reversibles: destrucción de la flora, degradación del suelo y contaminación del mar.
Choque de tractores en Amador...

AMBIENTE VS. TURISMO. PROYECTOS MILLONARIOS IRRESPETAN NORMAS AMBIENTALES.

Choque de tractores en Amador... y el pasto pierde

El denominador común en el área es que se empieza a construir sin estudios de impacto ambiental.

El Ejecutivo creó un comité interinstitucional en diciembre para tratar de hacer frente al tema.

ELIANA MORALES GIL
emorales@prensa.com

Bonita, imponente y con un desarrollo que parece estar dando pasos de animal grande. A la vista de todos es lo que la calzada de Amador ofrece.
Sin embargo, a la par de las millonarias inversiones que se dan en sus islas –Naos, Perico y Flamenco– se teje una telaraña de anomalías en las que están involucrados el mar, las rocas, y mucho poder.

El viernes 26 de enero se escribió el más reciente de los episodios de esta compleja historia de intereses que se desarrolla en Amador. Carlos González De La Lastra, secretario general de la Autoridad Marítima de Panamá (AMP), fue personalmente a ordenarle al grupo Brisas de Amador, S. A., (de los inversionistas Abraham Hasky y Joseph Malca), que suspendiera los rellenos en isla Perico porque estaba construyendo en la servidumbre. Además, perjudicaba a su vecino Fuerte Amador Resort & Marina (de los inversionistas Víctor Shahani, Augusto Boyd y Miguel López Piñeiro) porque le negaba el acceso a un camellón. Las dos partes lograron un acuerdo y ahora Brisas de Amador continúa desarrollando su proyecto.

No era la primera vez que Brisas de Amador se veía la cara con las autoridades. En agosto de 2006 la Autoridad Nacional del Ambiente le impuso una sanción de 3 mil dólares por incumplir con el Estudio de Impacto Ambiental (EIA). Esta empresa tiene un contrato para desarrollar un proyecto turístico que incluye locales comerciales, estacionamientos (los trámites están en manos de Catastro) y una marina turística. Actualmente la AMP evalúa este último permiso.

Su vecino de Agroganadera Santa Fe (de Felipe Virzi) es otro que también ha estado salpicado por las sanciones. En octubre de 2005, la Anam le puso una sanción por 10 mil dólares por incumplir con el EIA. Científicos denunciaron, en ese entonces, que el relleno que esta empresa está haciendo en La Playita usurpe un tercio de la costa sur.

Y Naos Harbour Island, de Marco Shrem, fue amonestada verbalmente en enero de 2006 porque incumplía con la resolución que le otorgó la Anam, una vez que le aprobó el EIA.

Natalia Young, directora nacional de protección de la calidad ambiental, asegura que las construcciones en el área dañan la vegetación, afectan el suelo y las corrientes marinas.

Ante este y otros enredos en Amador, el Órgano Ejecutivo creó en diciembre pasado una comisión interinstitucional presidida por Carlos Vallarino, ministro de Economía y Finanzas, para tratar el asunto.

Puntos del acuerdo

ACCESO: Brisas de Amador se compromete a dar acceso libre al área terrestre de su concesión con la ARI a Fuerte Amador Resort.

RELLENO: Fuerte Amador concede a Brisas el área dentro de la concesión otorgada por la AMP para la construcción del relleno entre la vía circundante a la isla.

SOCIOS: Uso compartido de vía de circunvalación a la isla Perico.

Islas Naos, Perico y Flamenco en las garras de la avaricia y el pillaje

Estos idílicos paisajes que siempre se pensaron en función de todos y de uso colectivo, en el desarrollo y promoción del turismo, se ha convertido en una paisaje de especulación y de robo descarado de nuestros recursos paisajísticos, donde incluso tienen el atrevimiento de pretender instalar condominios.

Esto no es turismo, esto es robo y no puede ser aceptado bajo ninguna circunstancia.

Cómo es posible que en Panamá el gobierno de turno no se dé cuenta de esto y avala estos despojos generacionales!

Los ciudadanos estamos indefensos ante este pillaje y rapiña en el juega vivo que nos consume.
<::><<::><<::><<::><<::><<::><<::><
El progreso reclama sus víctimas
LA PRENSA / Jihan Rodríguez

La panorámica revela el nivel de presión al que están sometidas estas tres islas, ubicadas en el extremo sur del Canal de Panamá. En primer plano, la isla de Naos revela una devastación en su cima y rellenos por el costado derecho. En las otras dos islas -Perico y Flamenco- son notorios también los rellenos de fondo de mar y la construcción de marinas alrededor de la costa. Varios hoteles, villas y residenciales son algunos de los proyectos que se han aprobado para ser edificados en estos territorios insulares.

La Prensa, domingo 4 de febrero de 2007

Tortugas en riesgo

Las tortugas valen más vivas que muertas, porque pueden ser un atractivo turístico.

El gran impacto humano ha puesto en riesgo no sólo a las tortugas, sino también a muchas otras especies.

LA PRENSA/ Alejandro Balaguer 03 febrero de 2006
Especial para La Prensa
vivir+@prensa.com

EL SITIO. La playa Chiriquí es el primer lugar de anidación para tortuga Baula.

En Bocas del Toro, hubo un tiempo en que las tortugas eran tantas, que los pilotos del almirante Cristóbal Colón temían que sus barcos encallasen sobre ellas. Pasados los siglos, el gran impacto humano ha puesto en riesgo no sólo a las tortugas, sino también a muchas otras especies.

"Lo poco que nos queda hoy, lo quieren explotar y explotar… Porque han dicho que nosotros no hemos sabido conservar, sin embargo, en nuestra población indígena pueden ver que todavía aun existen recursos naturales. Montañas verdes, árboles, peces, animales, todavía existen. Por lo tanto, le digo a toda la comarca: aseguraremos la tierra, conservemos la tierra, porque nuestros hijos, nuestras familias ¿a donde van a ir a parar sino? Porque esta es la dependencia única del pueblo ngobe bugle"- declara el cacique Justo Buy, llamando a la reflexión-.

Además, áreas de anidación, bosques, islas y humedales del área también están en riesgo -como la isla Escudo de Veraguas- un tesoro hasta ahora intacto que merece ser declarado área protegida. La isla tiene una riqueza única, arrecifes coralinos, especies endémicas y gran diversidad de fauna y flora, como sus pastos marinos.

María Cristina Ordóñez, bióloga marina experta en tortugas, radica en esa playa intentando conservar las tortugas con ayuda de los ngobe buglé de río Caña.

Chiriquí se considera como la playa más importante a nivel de Centroamérica, el primer lugar de anidación para tortuga Baula. Las tortugas, valen más vivas que muertas, pueden ser un atractivo turístico. Muertas, en realidad, tienen poco valor, pero vivas pueden representar un espectáculo natural para el turismo, generando buenos ingresos para los locales.

Isla Viveros, Especulación Inmobiliaria que nos Despoja de un Paraíso

Panamá, viernes 2 de febrero de 2007- La Prensa

ISLA VIVEROS. SANCIÓN POR $50 MIL.

Destruyen legado histórico
Viveros Development destruyó ocho yacimientos arqueológicos situados en el área del proyecto turístico.

La sanción impuesta por el Inac el 19 de enero pasado, es la segunda que recibe la empresa, por la misma obra.

Eliana Morales
Juan Luis Batista
panorama@prensa.com

La Dirección de Patrimonio Histórico del Instituto Nacional de Cultura (Inac) impuso una sanción de 50 mil dólares, el viernes 19 de enero, al consorcio Viveros Development Inc., por la destrucción de ocho yacimientos arqueológicos localizados en el área de impacto directo del proyecto turístico que se desarrolla en la Isla Viveros, en el archipiélago de Las Perlas, a un costo de unos 100 millones de dólares.

La empresa apeló la decisión el pasado lunes tras considerarla "inmerecida".

Esta no es la primera sanción que recibe Viveros Development. En marzo de 2006 la Autoridad Nacional del Ambiente le impuso una multa por 39 mil 900 dólares por empezar a desarrollar el proyecto sin contar con el Estudio de Impacto Ambiental.

Isla Viveros forma parte del área arqueológica conocida como Gran Darién, una de las menos estudiadas en el istmo. Pero investigaciones del arqueólogo sueco Sigvald Linne de 1929 detallan que en el lugar se encontraron cerámicas que sugieren conexión cultural con la región de Coclé y acumulación artificial de conchas marinas.

ISLA VIVEROS.UNA DE LAS PERLAS DEL PACÍFICO EN MEDIO DE LA POLÉMICA.

El otro lado del paraíso
Una sanción de 50 mil dólares por daños arqueológicos pone bajo la lupa un lujoso proyecto.

Aunque la Anam también impuso una sanción, ha dado luz verde a un desarrollo que los ambientalistas objetan.


Juan Luis Batista
Eliana Morales Gil
panorama@prensa.com

Un paraíso y una pequeña ciudad cosmopolita. Así se vende el proyecto turístico de Isla Viveros en todo el mundo (www.islaviveros.com). No es para menos. Allí se contempla la construcción de lujosas villas, un club marino, un aeropuerto, canchas de golf, áreas comerciales y residenciales conectadas por un sistema de calles de primera clase. Todo esto en un poco más de 100 hectáreas ubicadas en el codiciado archipiélago de Las Perlas, desde donde se pueden observar aves marinas y hasta ballenas jorobadas.

A simple vista todo es perfecto. Sin embargo, desde que se empezaron a derribar los primeros árboles para construir la fase uno del proyecto (una pista de aterrizaje) se empezó a ver la cara fea del paraíso.

El biólogo Ariel Rodríguez, por ejemplo, sostiene que el proyecto es "antiecológico" por el daño ambiental en un lugar tan preciado.

El abogado Juan R. Sevillano, fue más allá y demandó al proyecto porque se excedió en la quema y tala de árboles.

Sin embargo, las alarmas no lograron que Viveros Development, liderado por los franceses André Belamina y Jean Peare, desistieran de la construcción de este ensueño en medio del Pacífico.

Hasta que una inspección de la Dirección Metropolitana de la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam), en marzo de 2006, determinó que el proyecto violaba las normas ambientales porque no contaba con un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y les impuso una sanción por 39 mil 900 dólares.

Viveros Development, canceló la multa en diciembre y sometió a consideración de la Anam otro EIA para la ejecución de la segunda fase del proyecto que contempla la construcción de un club del golf. Bolívar Zambrano, director de Evaluación Ambiental de la Anam, dice que la empresa ha cumplido con las exigencias.

Ahora se enfrentan con la sanción de 50 mil dólares impuesta por la Dirección Nacional del Patrimonio Histórico que ha determinado que el proyecto destruyó ocho sitios de gran valor arqueológico. Por lo tanto, ordenó la suspensión inmediata de toda obra civil o arquitectónica que se esté ejecutando en la pista de aterrizaje hasta tanto sea cancelada la multa y hayan sido rescatados los restos arqueológicos. Fotografías obtenidas por este diario sugieren que será poco lo que se pueda recuperar.

Pero la abogada del proyecto, Anarkalis Rodríguez, dice que no ha habido una destrucción de los sitios arqueológicos por lo que ha pedido una reconsideración, ya que tuvieron contratiempos para contratar un arqueólogo.

Raisa Banfield, activista ambiental, cree que hay que tomar decisiones en favor del ambiente y del patrimonio histórico: "Hay que suspender las obras y redefinir el proyecto".